हटाने की रक्षा

आप्रवासन न्यायालय

संयुक्त राज्य अमेरिका की आव्रजन कानून प्रणाली जटिल है। वर्तमान में, संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन न्यायालयों की देखरेख एक्ज़ीक्यूटिव ऑफ़िस ऑफ़ इमिग्रेशन रिव्यू (ईओआईआर) द्वारा की जाती है। कार्यालय न्याय विभाग की एक सहायक कंपनी है। संयुक्त राज्य अमेरिका का अटॉर्नी जनरल सिस्टम की देखरेख करने वाला कैबिनेट सदस्य है। वर्तमान प्रणाली में देश भर में निचली आव्रजन अदालतें शामिल हैं। इमिग्रेशन अदालतों की अपीलों पर वर्जीनिया के फॉल्स चर्च में इमिग्रेशन अपील बोर्ड (बीआईए) द्वारा फैसला सुनाया जाता है। बोर्ड के निर्णयों को अधिकार क्षेत्र के साथ संघीय सर्किट अदालतों में अपील की जाती है।

आप्रवासन न्यायालय

देश भर में अड़तालीस आव्रजन अदालतें हैं। उनका अधिकार क्षेत्र भौगोलिक रूप से ज़िप कोड द्वारा सीमित है। अदालतों के समक्ष सुनवाई आव्रजन न्यायाधीशों द्वारा की जाती है। आव्रजन न्यायाधीशों का चयन अटॉर्नी जनरल द्वारा किया जाता है। आप्रवासन न्यायाधीश वकील होते हैं जो प्रशासनिक सुनवाई अधिकारी होते हैं। प्रत्येक आव्रजन अदालत का प्रबंधन मुख्य आप्रवासन न्यायाधीश द्वारा किया जाता है, जिसे नियुक्त भी किया जाता है।

आप्रवासन न्यायाधीश गतियों को सुनते हैं और मास्टर और व्यक्तिगत सुनवाई करते हैं। वे सबूत स्वीकार करते हैं और इसे रिकॉर्ड में स्वीकार करते हैं। आप्रवासन न्यायाधीशों के पास कार्यवाही पर व्यापक विवेक है और वे हटाने की कार्यवाही में उत्तरदाताओं से सवाल कर सकते हैं।

आव्रजन न्यायाधीशों को कार्यवाही को फिर से खोलने, जारी रखने या समाप्त करने के प्रस्तावों को सुनने के लिए भी अधिकृत किया जाता है। आप्रवासन न्यायालयों की सूची के लिए, इस लिंक पर जाएँ।

आप्रवासन अपील बोर्ड

बोर्ड प्रणाली में अपीलीय निकाय है। यह प्रशासनिक एजेंसियों के कुछ निर्णयों में अपीलों, गतियों और अपीलों को सुनता है। एक अध्यक्ष और एक उपाध्यक्ष सहित 21 बोर्ड सदस्य हैं। बोर्ड या तो एकल सदस्यों या न्यायाधीशों के एक पैनल द्वारा निर्णय जारी करता है। इसके फैसले देश भर के सभी आव्रजन न्यायाधीशों के लिए बाध्यकारी हैं। ये निर्णय या तो बाध्यकारी निर्णय या गैर-बाध्यकारी निर्णय प्रकाशित होते हैं। बाध्यकारी निर्णय ऑनलाइन प्रकाशित किए जाते हैं और संस्करणों के माध्यम से व्यवस्थित किए जाते हैं। इन निर्णयों में प्रशासनिक अपील कार्यालय, होमलैंड सुरक्षा विभाग के अपीलीय निकाय द्वारा प्रकाशित निर्णय भी शामिल हैं।

बोर्ड कार्यवाही को फिर से खोलने, पुनर्विचार करने या समाप्त करने के प्रस्तावों को सुनने के लिए अधिकृत है।

बोर्ड की संरचना देखने के लिए इस लिंक पर जाएं।

संघीय न्यायालय

संघीय अदालतों के पास आव्रजन अपील बोर्ड के फैसलों की समीक्षा करने का अधिकार क्षेत्र है। संघीय न्यायालय बोर्ड के अंतिम निर्णयों की समीक्षा कर सकते हैं। अदालतें फिर से खोलने के प्रस्तावों, पुनर्विचार के प्रस्तावों और समाप्त करने के प्रस्तावों से संबंधित बोर्ड के फैसलों की भी समीक्षा करती हैं।

संघीय समीक्षा का आह्वान करने के लिए प्रारंभिक कदम आपके मामले पर अधिकार क्षेत्र के साथ संघीय अदालत के साथ समीक्षा के लिए याचिका दायर करना है। कोलंबिया जिले में स्थित डीसी और संघीय सर्किट सहित देश भर में 13 सर्किट कोर्ट हैं। संघीय न्यायालयों के पास आव्रजन याचिकाओं से संबंधित जिला न्यायालयों के निर्णयों की समीक्षा करने का अधिकार क्षेत्र भी है।

जैसा कि आप शायद उपरोक्त चर्चा से देख सकते हैं, प्रणाली बहुत जटिल है। इसे नेविगेट करने में आपकी सहायता के लिए आपको एक सक्षम आप्रवासन वकील को नियुक्त करना चाहिए।

आप्रवासन न्यायालय प्रणाली

अपील के सर्किट कोर्ट द्वारा समीक्षा के लिए याचिका

आप्रवासन अपील बोर्ड

बोर्ड ऑफ इमिग्रेशन अपील अटॉर्नी

हटाने की कार्यवाही को फिर से खोलने के लिए प्रस्ताव

प्रकट होने की सूचना

नोटिस टू अपीयर (एनटीए) एक चार्ज दस्तावेज है जिसका इस्तेमाल किसी को हटाने की कार्यवाही के बारे में सूचित करने के लिए किया जाता है। इमिग्रेशन कोर्ट में नोटिस टू अपीयर जमा होने के बाद निष्कासन की कार्यवाही शुरू होती है। इमिग्रेशन कोर्ट के पास प्रतिवादी, अप्रवासी पर अधिकार क्षेत्र होना चाहिए। आमतौर पर, अधिकार क्षेत्र का मतलब है कि अप्रवासी अदालत के भौगोलिक अधिकार क्षेत्र में रहता है। आप्रवासन न्यायालयों का अधिकार क्षेत्र ज़िप कोड द्वारा सीमित है।

इमिग्रेशन कोर्ट की सुनवाई कौन करता है?

आप्रवासन न्यायाधीश इन सुनवाईयों का संचालन करते हैं। इमिग्रेशन जजों की देखरेख मुख्य इमिग्रेशन जज और एसोसिएट चीफ इमिग्रेशन जज करते हैं। वे सुनवाई करने, बांड देने या अस्वीकार करने, साक्ष्य स्वीकार या अस्वीकार करने और व्यक्तिगत सुनवाई (परीक्षण) करने के लिए कानून द्वारा अधिकृत हैं। मुकदमे के अंत में, आव्रजन न्यायाधीश राहत देने या अस्वीकार करने के मौखिक या लिखित निर्णय लेते हैं।

उपस्थित होने की सूचना में क्या शामिल है?

8 यूएससी 1229 (ए) एक उचित रूप से दायर नोटिस की उपस्थिति की आवश्यकताओं को सूचीबद्ध करता है:

• कार्यवाही की प्रकृति
• कानूनी प्राधिकरण जिसके तहत कार्यवाही की जाती है
• कानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाया कृत्यों
• आरोप और कानूनी अधिकार का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है
• तथ्य यह है कि अप्रवासी का प्रतिनिधित्व सरकार को बिना किसी खर्च के वकील द्वारा किया जा सकता है
• अप्रवासी के लिए अपनी संपर्क जानकारी को अद्यतन करने की आवश्यकता, और
• हटाने की कार्यवाही का समय और स्थान

यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक नोटिस टू अपीयर जिसमें प्रारंभिक सुनवाई का समय और स्थान शामिल नहीं है, स्टॉप-टाइम उद्देश्यों के लिए अप्रभावी होगा। मामला पेरिया बनाम सत्र है।

सरकारी प्रतिनिधि

सरकार का प्रतिनिधित्व होमलैंड सिक्योरिटी अटॉर्नी विभाग द्वारा किया जाता है। विभाग का प्रतिनिधित्व करने वाला विभाग प्रधान कानूनी सलाहकार (ओपीएलए) का आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन कार्यालय है। इन वकीलों को सरकार के लिए भुगतान किया जाता है और उनके पास मामलों को खारिज करने सहित व्यापक शक्तियां होती हैं।

क्या आपको निष्कासन कार्यवाही में अपने स्वयं के अटार्नी की आवश्यकता है?

ईमानदारी से, जब मैं स्थायी निवास के लिए आवेदन कर रहा था, मैंने अपना वकील नियुक्त किया, भले ही मैं एक हूं। होमलैंड सिक्योरिटी विभाग का प्रतिनिधित्व अनुभवी वकीलों द्वारा किया जाता है जिनका काम आपको संयुक्त राज्य से हटाना है। एक अनुभवी इमिग्रेशन अटॉर्नी को काम पर रखना आपके लिए अब तक का सबसे अच्छा निवेश होगा।

नोटिस को पेश होने की चुनौती

ऐसी कई चुनौतियाँ हैं जो एक अनुभवी अप्रवासन वकील को उपस्थित होने के नोटिस को चुनौती देने के लिए करना होगा। हटाने की कार्यवाही शुरू होने के बाद, कोई भी पक्ष नोटिस टू अपीयर को खारिज करने के लिए आगे बढ़ सकता है। इन चुनौतियों में शामिल हैं:

• सेवा के साथ समस्या
• चयनात्मक अभियोजन
• कारण प्रक्रिया चुनौतियां
• संयुक्त राज्य अमेरिका की नागरिकता

पूर्वधारणा के साथ उपस्थित होने के नोटिस को खारिज करने का मतलब यह होगा कि सेवा नए शुल्क नहीं ला पाएगी। बिना किसी पूर्वाग्रह के कार्यवाही को समाप्त करने से यह नोटिस को फिर से भरने की अनुमति देगा।

अपने निष्कासन के मामले और आपके प्रकट होने की सूचना की संभावित चुनौतियों पर चर्चा करने के लिए आज ही हमें कॉल करें। हमें पर फोन करो (888) 786 - 4507 या हमसे संपर्क करने के लिए नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें।

आप्रवासन बांड

आप्रवासन और प्राकृतिककरण अधिनियम एक बांड और पैरोल पर रिहाई का प्रावधान करता है। आईएनए 236 (ए)। ये बांड तब तक दिए जाने चाहिए जब तक कि व्यक्ति सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरा न हो या अनिवार्य नजरबंदी के अधीन न हो। आईएनए 236 (सी)। अटॉर्नी जनरल किसी भी समय अप्रवासी को निरस्त और गिरफ्तार कर सकता है। आईएनए 236 (बी)।

आप्रवास बांड के मानक और मानदंड

एक आव्रजन न्यायाधीश को एक बांड जारी करना चाहिए जब तक कि व्यक्ति के फरार होने की संभावना न हो, सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरा हो, या अनिवार्य हिरासत के अधीन हो। पटेल का मामला, 15 आई एंड एन दिसंबर 666 (बीआईए 1976)। सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरा होने पर अप्रवासी के पास सबूत का बोझ होता है। 8 सीएफआर 236.1(सी)(8), 1236.1(सी)(8)। हालांकि, लंबे समय तक नजरबंदी के मामलों में बांड की सुनवाई आवश्यक हो सकती है। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि आईएनए 236 (बी) को छह महीने की नजरबंदी के बाद सुनवाई की आवश्यकता नहीं है। जेनिंग्स बनाम रोड्रिगेज, 138 एस.सी.टी. 830 (2018)। अदालत ने, हालांकि, क़ानून को संवैधानिक चुनौतियों पर विचार करने के लिए मामले को निचली अदालत में भेज दिया।

बांड के लिए सामान्य मानदंड

पटेल के मामले में, 15 आई एंड एन दिसंबर 666 (बीआईए 1976), इमिग्रेशन अपील बोर्ड ने इमिग्रेशन बांड के लिए निम्नलिखित मानदंडों को चित्रित किया:

• संयुक्त राज्य अमेरिका में निश्चित पता
• संयुक्त राज्य अमेरिका में निवास की लंबाई
• पारिवारिक संबंध
• कोर्ट में पेशी का रिकॉर्ड
• रोजगार इतिहास
• आपराधिक रिकॉर्ड
• लंबित आपराधिक आरोप
• आप्रवासन उल्लंघनों का इतिहास
• प्रवेश का तरीका
• सामुदायिक संगठनों में सदस्यता
• बांड पोस्ट करने की वित्तीय क्षमता

अप्रवासी की परिस्थितियों में बदलाव, जिसमें उसका निष्कासन मामला भी शामिल है, से बांड में वृद्धि हो सकती है। सुगे का मामला, 17 आई एंड एन दिसंबर 637 (बीआईए 1981)। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, जेनिंग्स में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि क़ानून में निरोध पर 6 महीने की कोई सीमा नहीं है। आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन शारीरिक हिरासत के अलावा अन्य प्रकार के कारावास का उपयोग कर सकते हैं। इन विकल्पों में शामिल हैं:

• गहन पर्यवेक्षण उपस्थिति कार्यक्रम (आईएसएपी)
• उन्नत पर्यवेक्षण/रिपोर्टिंग (ईएसआर)
• इलेक्ट्रॉनिक निगरानी
• अप्रवासन न्यायाधीश पर्यवेक्षण के गैर-मौद्रिक रूपों पर पुनर्विचार कर सकता है। गार्सिया-गार्सिया का मामला, 25 आई एंड एन दिसंबर 93 (बीआईए 2009)।

बांड प्रक्रिया

आप्रवासी पर अधिकार क्षेत्र वाला जिला निदेशक बांड के रूप में प्रारंभिक निर्धारण करता है। निदेशक को निर्णय के कारणों का उल्लेख करना चाहिए। दरयुश का मामला, 18 आई एंड एन दिसंबर 352 (बीआईए 1982)। अप्रवासी को उसकी एलियन फ़ाइल तक पहुंच प्रदान की जानी चाहिए। डेंट बनाम होल्डर, 627 एफ.3डी 365, 371-76 (9वीं सर्किल 2010)। आईसीई द्वारा प्रारंभिक निर्धारण के बाद, आव्रजन न्यायाधीश को पुनर्निर्धारण के लिए प्रस्ताव दिए जाने चाहिए। पीसीएम-, 20 आई एंड एन दिसंबर 432 (बीआईए 1991) का मामला। ये बांड कार्यवाही अलग हैं और हटाने की कार्यवाही से अलग हैं। आरएसएच-, 23 आई एंड एन दिसंबर 629, 630 (बीआईए 2003) का मामला। जब तक व्यक्ति हिरासत में है, वह पुनर्निर्धारण के लिए लगातार प्रस्ताव कर सकता है। उलुओचा का मामला, 20 आई एंड एन दिसंबर 133 (बीआईए 1989)।

अनिवार्य निरोध

212(डी)(2) के तहत कुछ व्यक्तियों को सीमा पर पकड़ा जाता है और अस्वीकार्य पाया जाता है, वे बांड के लिए योग्य नहीं होते हैं, लेकिन पैरोल के लिए आवेदन कर सकते हैं। इन व्यक्तियों में वे अप्रवासी शामिल हैं जिन्हें 8 CFR 1.2 के तहत परिभाषित किया गया है, जिन्हें आने वाले एलियंस के रूप में समझा जाता है। व्यक्तियों के इस समूह में INA 101(a)(13)(C) के तहत प्रवेश चाहने वाले वैध स्थायी निवासी लौटने वाले शामिल हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, जेनिंग्स में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि क़ानून में निरोध पर निहित 6 महीने की सीमा शामिल नहीं है।

INA 236(c) में उल्लिखित व्यक्तियों पर भी अनिवार्य निरोध लागू होता है। कानून का यह खंड निम्नलिखित व्यक्तियों पर लागू होता है:

• INA 212(a)(2) के तहत अपराध करने वाले व्यक्ति जो अस्वीकार्य हैं
• ऐसे व्यक्ति जो नैतिक अधमता, गंभीर गुंडागर्दी, नशीली दवाओं के अपराध, एक बन्दूक अपराध, या राजद्रोह से जुड़े कई अपराध करने के लिए निर्वासित हैं
• 1 वर्ष से अधिक की सजा के साथ नैतिक अधमता से जुड़े अपराध करने वाले व्यक्ति
• आतंकवादी गतिविधियों में शामिल व्यक्ति

यह प्रावधान उन व्यक्तियों पर लागू होता है जिन्हें 9 अक्टूबर 1998 के बाद रिहा किया गया है। गार्सिया अर्रियोला का मामला, 25 I&N दिसंबर 267, 269 (BIA 2010)। आईएनए 236 (सी) की प्रभावी तिथि 1 अप्रैल 1997 थी।

अनिवार्य निरोध के तहत प्रक्रियाएं

हालांकि इमिग्रेशन जज के पास ऐसे व्यक्ति पर अधिकार क्षेत्र नहीं है जो अनिवार्य नजरबंदी के अंतर्गत आता है, वे उस व्यक्ति के वर्गीकरण पर अधिकार क्षेत्र बनाए रखते हैं। जोसेफ का मामला, 22 आई एंड एन दिसंबर 799 (बीआईए 1999)। जब होमलैंड सुरक्षा विभाग अपील करने के इरादे का नोटिस दायर करता है तो कानून में स्वत: रहने का प्रावधान है।

यदि आपको हटाने की कार्यवाही में रखा गया है तो कृपया हमें कॉल करें। निष्कासन प्रक्रिया के दौरान अपने परिवार के साथ रहने का एकमात्र तरीका निष्कासन के दौरान एक बांड प्राप्त करना हो सकता है। अहमद याकज़ान जैसे अनुभवी आप्रवासन वकील को काम पर रखना आपके लिए आवश्यक अंतर हो सकता है।

उचित प्रक्रिया

देय प्रक्रिया क्या है?

नियत प्रक्रिया आव्रजन कानून में मौलिक सिद्धांतों में से एक है। आप्रवासन कार्यवाही में नियत प्रक्रिया की गारंटी संयुक्त राज्य के संविधान के पांचवें संशोधन द्वारा दी गई है। पांचवां संशोधन आप्रवासियों को हटाने की कार्यवाही में निष्पक्ष सुनवाई की गारंटी देता है। एक उल्लंघन परिणामी है और कार्यवाही की समाप्ति, कार्यवाही को फिर से खोलने, या नोटिस को खारिज करने का कारण बन सकता है।

एक अप्रवासी के पास एक स्वतंत्रता हित होना चाहिए जो कि नियत प्रक्रिया के उल्लंघन के लिए संरक्षित हो। वालेंसिया-अल्वारेज़ बनाम गोंजालेस, 469 F.3d 1319, 1330 n.13 (9वीं Cir। 2006)। यदि अप्रवासी मांगी गई राहत के लिए अपात्र है, तो कोई देय प्रक्रिया उल्लंघन नहीं होगा। पहचान। विवेकाधीन राहत से इनकार, अपने आप में, बिना किसी पूर्वाग्रह के, उल्लंघन नहीं माना जाएगा। सैंडोवल-लूना बनाम मुकासी, 526 एफ.3डी 1243, 1247 (9वां सर्किल। 2008)।

नियत प्रक्रिया उल्लंघनों के उदाहरण

अटॉर्नी अहमद याकज़ान ने निष्कासन कार्यवाही में कई अप्रवासियों का बचाव किया है। उन्होंने सबूतों को दबाने, कार्यवाही को फिर से खोलने और उन्हें समाप्त करने के लिए ड्यू प्रोसेस क्लॉज का इस्तेमाल किया है। नियत प्रक्रिया उल्लंघनों के उदाहरणों में शामिल हैं:

• आप्रवासन न्यायाधीश द्वारा निष्पक्षता का परित्याग
• इमिग्रेशन जज द्वारा अप्रवासी के दावे का पूर्वधारणा
• सारांश निर्णय जिसमें विस्तृत विश्लेषण शामिल नहीं था
• कम प्रशासनिक रिकॉर्ड जो अपील करने के अधिकार से वंचित करते हैं
• अप्रवासी की पूर्ण परीक्षा की रोकथाम
• जारी रखने के प्रस्तावों से इनकार
• एजेंसी के अपने नियमों का उल्लंघन

ऐसे उल्लंघनों के और भी उदाहरण हैं। उल्लंघन व्यक्तिगत परिस्थितियों पर निर्भर हो सकता है।

पूर्वाग्रह की आवश्यकता

एक नियत प्रक्रिया के दावे पर प्रबल होने के लिए, एक अप्रवासी को यह दिखाना होगा कि उसके अधिकारों का उल्लंघन हुआ था और उसके अधिकारों से इनकार करने से उसे पूर्वाग्रह था। पूर्वाग्रह का आमतौर पर मतलब होता है कि कार्यवाही का परिणाम अलग होता। एक अप्रवासी इन आवश्यकताओं को पूरा करने का भार वहन करता है।

कुछ मामलों में, पूर्वाग्रह की आवश्यकता नहीं होती है। उदाहरण के लिए, एजेंसी के अपने नियमों का उल्लंघन, जो अप्रवासी की रक्षा के लिए बनाए गए हैं, पूर्वाग्रह दिखाने के लिए पर्याप्त है। लाज़ारो बनाम मुकासी, 527 एफ.3डी 977, 981 (9वां सर्किल 2008)। इसके अलावा, एक अपर्याप्त प्रतिनिधित्व जो एक अप्रवासी को अपील करने के अधिकार से वंचित करता है वह भी पूर्वाग्रह की धारणा को पूरा करता है। रे बनाम गोंजालेस, 439 एफ.3डी 582, 587 (9वीं सर्किल 2006)।

थकावट की आवश्यकता

एक अप्रवासी को संघीय अदालती समीक्षा के लिए एजेंसी के समक्ष नियत प्रक्रिया के उल्लंघन को सुरक्षित रखना चाहिए। 8 यूएससी 1252 (डी) (1)। एक संघीय अदालत इस तरह के दावे की समीक्षा नहीं करेगी यदि इसे संरक्षित नहीं किया गया था। केवल नियत प्रक्रिया उल्लंघन का उल्लेख पर्याप्त नहीं है। एजेंसी को नोटिस पर रखने के लिए एक अप्रवासी को इस तरह के दावे को पर्याप्त रूप से बताना चाहिए। यंग बनाम होल्डर, 697 एफ.3डी 976, 982 (9वीं सर्कुलर 2012)। हालांकि, कुछ दावे जो एजेंसी के दायरे में नहीं हैं, उन्हें समाप्त करने की आवश्यकता नहीं है। कोयट बनाम होल्डर, 593 एफ.3डी 902, 905 (9वीं सर्किल 2010)।

नियत प्रक्रिया के उल्लंघन बहुत जटिल हैं और आगे बढ़ने से पहले एक आप्रवासन वकील द्वारा इसकी समीक्षा की जानी चाहिए। एक सक्षम इमिग्रेशन अटॉर्नी इमिग्रेशन कोर्ट स्तर पर इस तरह के तर्कों को सुरक्षित रखेगा। अपने मामले का विश्लेषण करने के लिए परामर्श निर्धारित करने के लिए आज ही हमसे संपर्क करें।

बढ़ी हुई गुंडागर्दी

ये अपराध संघीय और राज्य कानून के तहत दोषसिद्धि से संबंधित हैं जो किसी भी अप्रवासी को गंभीर परिणाम देते हैं। बढ़े हुए अपराधों की परिभाषा आईएनए 101(ए)(43) में पाई जाती है। निम्नलिखित अपराधों को परिभाषा में शामिल किया गया है:

INA 101(a)(43)(A) के तहत एक नाबालिग की हत्या, बलात्कार या यौन शोषण के गंभीर अपराध

आप्रवासन अपील बोर्ड ने इस अपराध को व्यापक रूप से परिभाषित किया है। इसमें रोजगार, उपयोग, अनुनय, प्रलोभन, उत्तेजना, या यौन कृत्यों में शामिल होने के लिए बच्चे का जबरदस्ती शामिल है। रोड्रिगेज-रोड्रिग्ज का मामला, 22 आई एंड एन दिसंबर 991 (बीआईए 1999)। एस्क्विवेल-क्विंटाना बनाम सत्र, 2017 एस.सी.टी. में 137 में सर्वोच्च न्यायालय। 1562 (2017) ने फैसला सुनाया कि नाबालिग के रूप में वर्गीकृत होने के लिए, बच्चे की आयु 16 वर्ष से कम होनी चाहिए।

INA 101(a)(43)(B) के तहत नियंत्रित पदार्थों की अवैध तस्करी की गंभीर गुंडागर्दी

इस क़ानून में दो अपराध हैं। सबसे पहले, अवैध तस्करी को परिभाषित नहीं किया गया है। दूसरा, मादक पदार्थों की तस्करी, जो संघीय कानून के तहत एक घोर अपराध है और किसी प्रकार के वाणिज्यिक व्यवहार के लिए पारिश्रमिक की आवश्यकता होती है। पदार्थ संघीय कानून के तहत एक नियंत्रित पदार्थ होना चाहिए। एक राज्य के नियंत्रित पदार्थ अनुसूची को भी नियंत्रित पदार्थों को सूचीबद्ध नहीं करना चाहिए जो संघीय रूप से विनियमित नहीं हैं। मादक पदार्थों की तस्करी के मामलों में, क़ानून को एक गंभीर अपराध होने के लिए पारिश्रमिक की भी आवश्यकता होती है।

आईएनए 101(ए)(43)(सी) के तहत किसी भी आग्नेयास्त्रों या विनाशकारी उपकरणों में अवैध तस्करी की गंभीर गुंडागर्दी

ये 18 यूएससी 921 या 18 यूएससी §841(सी) में परिभाषित अपराध हैं

आईएनए 101(ए)(43)(डी) के तहत मौद्रिक उपकरणों की लॉन्ड्रिंग से संबंधित किसी भी अपराध की गंभीर गुंडागर्दी

ये 18 यूएससी 1956 और 1957 के तहत अवैध गतिविधियों से धन शोधन से संबंधित अपराध हैं। नुकसान की राशि $10,000 . से अधिक है

आईएनए 101(ए)(43)(ई) के तहत विस्फोटक आग्नेयास्त्रों की आगजनी की गंभीर गुंडागर्दी

निर्वासन के इस आधार में कई अपराध शामिल हैं:

चोरी किए गए विस्फोटकों के परिवहन या प्राप्ति से संबंधित 18 यूएससी 842(एच) में वर्णित अपराध और 18 यूएससी 842(i) कुछ व्यक्तियों जैसे नशीली दवाओं के दुरुपयोग करने वालों को विस्फोटकों के परिवहन या प्राप्त करने से रोकना

844(d)-(i) में वर्णित अपराध

18 यूएससी 922(g)(1)-(5) में वर्णित अपराध कुछ व्यक्तियों को अमेरिका में गैर-कानूनी रूप से आग्नेयास्त्रों या गोला-बारूद रखने से रोकते हैं

18 यूएससी 924 (बी) और (एच) के तहत अपराध

26 यूएससी 5861 . के तहत अपराध

आईएनए 101(ए)(43)(एफ) के तहत हिंसा के अपराधों की गंभीर गुंडागर्दी

18 यूएससी 16 (विशुद्ध रूप से राजनीतिक नहीं) द्वारा परिभाषित हिंसा के अपराध निर्वासित अपराध हैं क्योंकि यदि कारावास की अवधि कम से कम एक वर्ष है तो वे गंभीर अपराध हैं। 16(ए) के तहत अपराध के लिए बल प्रयोग की आवश्यकता होती है। धारा 16 (बी) में बल के पर्याप्त उपयोग या इसकी संभावना की आवश्यकता होती है। सत्र बनाम दीमाया, 138 एस, सीटी में सर्वोच्च न्यायालय। 1204 (2018) ने फैसला सुनाया कि §16(बी) अस्पष्टता के लिए असंवैधानिक है। 16(ए) के तहत दोषसिद्धि के लिए पुरुषों की आवश्यकता होती है और यह लापरवाही का अपराध नहीं हो सकता। इसके अलावा, बल प्रयोग अपराध का एक तत्व होना चाहिए।

INA 101(a)(43)(G) के तहत चोरी, सेंधमारी, या चोरी की गई संपत्ति की प्राप्ति की गंभीर गुंडागर्दी

इन अपराधों में चोरी शामिल है, जिसमें चोरी की संपत्ति की प्राप्ति, या चोरी जिसमें एक वर्ष या उससे अधिक की सजा दी गई थी। सेंधमारी एक अपराध को करने के इरादे से एक आवास को तोड़ना और प्रवेश करना है। टेलर बनाम यूएस, 495 यूएस 575, 598-99 (1990)। चोरी के अपराधों में कोई भी अपराध शामिल है जिसमें मालिक को स्वामित्व से वंचित करने के इरादे से लेना शामिल है। गोंजालेस बनाम डुएनास-अल्वारेज़, 549 यूएस 183 (2017)।

धोखाधड़ी/धोखे की बढ़ी हुई गुंडागर्दी; INA 101(a)(43)(M)(i) और INA 101(a)(43)(M)(ii) के तहत कर चोरी

INA 101(a)(43)(M)(i) के तहत अपराधों में निजी पार्टियों के खिलाफ अपराध शामिल हैं जहां नुकसान $10,000 से अधिक था। आईएनए 101(ए)(43)(एम)(ii) अपराधों में ऐसे अपराध शामिल हैं जहां सरकार को 10,000 डॉलर से अधिक का नुकसान हुआ था। सरकार को स्पष्ट और ठोस सबूतों के द्वारा नुकसान की मात्रा दिखानी चाहिए और यह स्पष्ट और गैर-श्रेणीबद्ध दृष्टिकोण तक सीमित नहीं है।

आईएनए 101(ए)(43)(एन) के तहत विदेशी तस्करी की बढ़ी हुई गुंडागर्दी

ये आईएनए 274(ए)(1)(ए) या (ए)(2) में शामिल अपराध हैं। किसी के अपने माता-पिता, पति या पत्नी या बच्चे की तस्करी के लिए एक अपवाद है।

आईएनए 285(ए) या 276 के तहत आईएनए 101(ए)(43)(ओ) के तहत वर्णित अपराध

ये अपराध किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किए गए अपराधों से संबंधित हैं, जिसे पहले किसी गंभीर अपराध के लिए निर्वासित किया गया था।

INA 101(a)(43)(P) के तहत पासपोर्ट या उपकरण को गलत तरीके से बनाना, जाली बनाना, जाली बनाना, विकृत करना या बदलना

ये 18 यूएससी 1543 या 18 यूएससी 1546(ए) में वर्णित अपराध हैं और 12 महीने की कैद की अवधि लगाई गई थी। जीवनसाथी, बच्चे या माता-पिता की मदद करने वाले व्यक्ति के लिए अपवाद है।

आईएनए 101(ए)(43)(क्यू) के तहत एक सजा की सेवा के लिए प्रतिवादी द्वारा पेश होने में विफलता से संबंधित अपराध

इनमें ऐसे अपराध शामिल हैं जहां संभावित सजा 5 साल या उससे अधिक है।

आईएनए 101(ए)(43)(आर) के तहत एक परिवर्तित आईडी नंबर के साथ वाहन में वाणिज्यिक रिश्वत, जालसाजी, जालसाजी या तस्करी से संबंधित अपराध

कारावास की अवधि एक वर्ष से अधिक होनी चाहिए। इसमें निम्नलिखित अपराध शामिल हैं:

जालसाजी: परिभाषा में शामिल है a) झूठा या भौतिक परिवर्तन करना; b) धोखाधड़ी के इरादे से, और c) लेखन, यदि वास्तविक हो, कानूनी प्रभावकारिता या कानूनी दायित्व का आधार हो सकता है। अल्वारेज़ बनाम लिंच, 828 F.3d 288 (चौथा सर्किल 4)।

जालसाजी

वाणिज्यिक रिश्वत

आईएनए 101(ए)(43)(एस) के तहत न्याय में बाधा, झूठी गवाही, या झूठी गवाही या रिश्वत के अधीनता से संबंधित अपराध

बोर्ड ऑफ इमिग्रेशन अपील्स ने निर्धारित किया है कि झूठी गवाही के लिए जानबूझकर और जानबूझकर शपथ के तहत झूठे लिखित या मौखिक बयान की आवश्यकता होती है। अलवरैडो का मामला, 26 आई एंड एन दिसंबर 895, 901-902 (बीआईए 2016)। इसके अलावा, कारावास की अवधि कम से कम एक वर्ष होनी चाहिए। बोर्ड ऑफ इमिग्रेशन अपील के अनुसार, बाधा न्यायिक कार्यवाही में हस्तक्षेप करने के लिए विशिष्ट इरादे से सकारात्मक और जानबूझकर प्रयासों से संबंधित है। वेलेंज़ुएला गेलार्डो का मामला, 25 आई एंड एन दिसंबर 838 (बीआईए 2012)।

आईएनए 101(ए)(43)(टी) के तहत अदालत के आदेश के अनुसार अदालत के समक्ष पेश होने में विफलता से संबंधित अपराध

अपराध उल्लंघन के लिए उपस्थित होने में विफलता से संबंधित है जिसके लिए दो साल की सजा दी जा सकती है। बोर्ड ऑफ इमिग्रेशन अपील्स के अनुसार, स्पष्ट दृष्टिकोण यह निर्धारित करने के लिए लागू होता है कि अपराध प्रकट होने में विफलता से संबंधित है या नहीं। गारज़ा ओलिवरस का मामला, 26 आई एंड एन दिसंबर 736 (बीआईए 2016)। उसी निर्णय के अनुसार, परिस्थिति-विशिष्ट जांच यह निर्धारित करने में लागू होती है कि क्या विफलता 1) अदालत के आदेश के अनुसार 2) आरोप का जवाब देने के लिए और 3) यदि कारावास की अवधि 2 वर्ष के लिए थी। पहचान।

आईएनए 101(ए)(43)(यू) के तहत उपरोक्त किसी भी अपराध को करने का प्रयास या साजिश

किसी व्यक्ति को प्रयास प्रावधान के तहत निर्वासित होने के लिए, उस प्रावधान के तहत अप्रवासी पर शुल्क लगाया जाना चाहिए। ओनिडो का मामला, 22 आई एंड एन दिसंबर 552 (बीआईए 1999)। साजिश के आधार पर, अंतर्निहित अपराध एक गंभीर अपराध होना चाहिए। विलाविसेंसियो बनाम सत्र, 879 एफ.3डी 941, 946 (9वीं सर्कुलर 2018)।

उपर्युक्त अपराधों में से किसी एक के लिए दोषसिद्धि का अप्रवासी की आप्रवास स्थिति पर गंभीर परिणाम होगा। हमारे कार्यालय ने इन परिणामों से बचने के लिए कई ग्राहकों को उनकी आपराधिक दलीलों से पहले और बाद में मदद की है। आज हमें कॅाल करें।

गंभीर गुंडागर्दी आप्रवासन अटार्नी

ग्यारहवें सर्किट का नियम है कि फ़्लोरिडा क़ानून 893.13 एक गंभीर गुंडागर्दी नहीं है

निर्वासन और आप्रवासन न्यायालय रक्षा अटार्नी

हटाने की रक्षा

आप्रवासन अपील बोर्ड

आप्रवासन अपील बोर्ड (बीआईए), आप्रवास मामलों के लिए अपीलीय निकायों में से एक है। बोर्ड में बोर्ड के वरिष्ठ सदस्य शामिल होते हैं जो आव्रजन अदालतों या होमलैंड सिक्योरिटी विभाग से अपील किए गए मामलों की सुनवाई करते हैं। बोर्ड चिकित्सकों के खिलाफ अनुशासनात्मक मामलों की भी सुनवाई करता है।

मुझे अप्रवासन न्यायाधीश के आदेश के विरुद्ध कब तक अपील करनी होगी?

आपके पास इमिग्रेशन जज के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए 30 दिन का समय है। यह समय सीमा क्षेत्राधिकार है, जिसका अर्थ है कि यदि आप इसे चूक जाते हैं, तो आप आव्रजन न्यायाधीश के साथ मामले को फिर से खोले बिना अपने मामले की अपील नहीं कर सकते। साथ ही, यदि आप समय सीमा से चूक जाते हैं, तो आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन आपको (निर्वासन) संयुक्त राज्य अमेरिका से हटाने में सक्षम होंगे। यह महत्वपूर्ण है कि आप उस समय सीमा का पालन करें।

बोर्ड से क्या अपील की जा सकती है?

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, बीआईए कई प्रकार के मामलों की सुनवाई करता है, जिसमें बांड से इनकार करने से लेकर अप्रवासी वीजा याचिकाओं को अस्वीकार करने से लेकर आव्रजन न्यायाधीश द्वारा राहत से इनकार करने तक शामिल हैं। जब तक आप किसी अपवाद के अंतर्गत नहीं आते हैं या आपको BIA से शुल्क में छूट नहीं मिलती है, तब तक आमतौर पर अपीलों से जुड़े शुल्क होते हैं। उदाहरण के लिए, अनुपस्थिति में हटाने के आदेश को फिर से खोलने का प्रस्ताव शुल्क नहीं लेता है।

क्या बोर्ड अपने निर्णय प्रकाशित करता है?

बीआईए हर साल सैकड़ों मामलों पर फैसला करता है लेकिन उनमें से कई को तब तक प्रकाशित नहीं करता जब तक कि मामला मौजूदा कानून में बदलाव नहीं करता है या पहली छाप का मामला नहीं है, जिसका अर्थ है कि बीआईए ने कभी भी इस मुद्दे से निपटा नहीं था। तय किए गए मामले बीआईए की वेबसाइट पर प्रकाशित होते हैं और आमतौर पर सभी आव्रजन अदालतों पर बाध्यकारी होते हैं, जब तक कि बीआईए एक निश्चित स्थान पर उनकी प्रयोज्यता को सीमित नहीं करता।

क्या मैं अपने मामले में बोर्ड के फैसले के खिलाफ अपील कर सकता हूं?

ऐसी बहुत ही सीमित परिस्थितियाँ हैं जहाँ आप अपने मामले पर अधिकार क्षेत्र वाले संयुक्त राज्य सर्किट कोर्ट में बीआईए के फैसले के खिलाफ अपील कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक सर्किट कोर्ट एक बीआईए निर्णय की समीक्षा नहीं कर सकता है जो विवेक के प्रयोग पर आधारित है, जैसे कि निष्कासन को रद्द करने से इनकार करना। यदि कानून का उल्लंघन हुआ है या प्रश्न कानून की व्याख्या से संबंधित है, तो सर्किट कोर्ट निर्णय की समीक्षा कर सकता है। उदाहरण के लिए, यदि बीआईए एक गंभीर अपराध के कमीशन के आधार पर आपके मामले को अस्वीकार कर देता है, तो अपराध की प्रकृति पर बोर्ड का निर्णय अदालत द्वारा समीक्षा योग्य होगा। पहला कदम अदालत के साथ समीक्षा के लिए याचिका दायर करना और अदालत की संक्षिप्त फाइलिंग समय सीमा का पालन करना होगा। यदि सर्किट कोर्ट समीक्षा के लिए आपकी याचिका को अस्वीकार करता है, तो आप उस निर्णय की समीक्षा करने के लिए संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर कर सकते हैं। अगर अदालत आपकी याचिका को मंजूर कर लेती है, तो इसे नई कार्यवाही के लिए बीआईए को रिमांड पर लिया जाएगा।

आप्रवासन अपील बोर्ड की देखरेख कौन करता है?

बोर्ड आव्रजन समीक्षा के कार्यकारी कार्यालय (ईओआईआर) के तहत न्याय विभाग का एक हिस्सा है। संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी जनरल, न्याय विभाग के प्रमुख के रूप में, इस कार्यालय के प्रभारी सचिव हैं।

क्या मैं बोर्ड के साथ अपना मामला फिर से खोल सकता हूँ यदि 90 दिनों से अधिक समय हो गया हो?

संभवतः। फिर से खोलने के प्रस्तावों के बारे में अधिक पढ़ने के लिए इस लिंक पर क्लिक करें।

याद रखने वाली सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि बोर्ड के पास अपनी अपील दायर करने या फिर से खोलने के प्रस्ताव के लिए एक अनुभवी वकील को नियुक्त करना है। एक अनुभवी आप्रवासन वकील से बात करने के लिए नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करके हमसे संपर्क करें।

बोर्ड ऑफ इमिग्रेशन अपील अटॉर्नी

अपील के सर्किट कोर्ट द्वारा समीक्षा के लिए याचिका

नौवां सर्किट नियम जिसमें आवेदक ने समय सीमा का पालन न करके अपना आवेदन माफ कर दिया

हटाने की कार्यवाही फिर से शुरू करने का प्रस्ताव

बीआईए नियम है कि समय और संख्या सीमाएं शरण के लिए आवेदन करने के लिए फिर से खोलने के प्रस्तावों पर लागू नहीं होती हैं

निष्कासन रद्द करना

निष्कासन के गंभीर परिणामों से बचने के लिए निष्कासन को रद्द करना एक शानदार तरीका है। राहत का यह रूप कुछ शर्तों को पूरा करने पर अटॉर्नी जनरल कुछ अप्रवासियों को हटाने को रद्द कर सकता है। वैध स्थायी निवास, गैर-कानूनी स्थायी निवासी, और पति-पत्नी, बच्चे, या माता-पिता निष्कासन कार्यवाही में इस प्रकार की राहत के लिए आवेदन कर सकते हैं।

मैं एक स्थायी निवासी हूं, क्या मैं निष्कासन रद्द करने के लिए आवेदन कर सकता हूं?

यदि आप हटाने की कार्यवाही में स्थायी निवासी हैं तो आप आवेदन कर सकते हैं। अटॉर्नी जनरल एक वैध स्थायी निवासी के निष्कासन को रद्द कर सकता है यदि:

• वह 5 साल से स्थायी निवासी है
• किसी भी स्थिति में भर्ती होने के बाद सात साल तक संयुक्त राज्य अमेरिका में रहा है
• एक गंभीर अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया गया है
• विवेक के अनुकूल प्रयोग की गारंटी देता है

कृपया ध्यान दें कि निष्कासन से राहत का यह रूप अत्यधिक विवेकाधीन है। आव्रजन न्यायाधीश अभी भी निष्कासन रद्द करने से इनकार कर सकता है, भले ही आप उपरोक्त सभी शर्तों को पूरा करते हों।

मैं एक वैध स्थायी निवासी नहीं हूँ, क्या मैं निष्कासन रद्द करने के लिए आवेदन कर सकता हूँ?

आप गैर-कानूनी स्थायी निवासी निष्कासन रद्द करने के लिए आवेदन कर सकते हैं यदि आप संयुक्त राज्य में दस वर्षों से हैं और आपको हटाने से आपके योग्य रिश्तेदार को कठिनाई होगी। योग्य रिश्तेदारों में शामिल हैं:

संयुक्त राज्य के नागरिक या वैध स्थायी निवासी बच्चे

संयुक्त राज्य के नागरिक या वैध स्थायी निवासी पति/पत्नी

संयुक्त राज्य के नागरिक या वैध स्थायी निवासी माता-पिता

यदि आप निम्नलिखित को पूरा करते हैं तो आप गैर-कानूनी स्थायी निवासी निष्कासन रद्द करने के लिए आवेदन कर सकते हैं:

आप संयुक्त राज्य अमेरिका में कम से कम दस वर्षों से मौजूद हैं

कम से कम दस वर्षों के लिए अच्छे नैतिक चरित्र का व्यक्ति रहा है

स्थापित करता है कि उसके निष्कासन से कठिनाई होगी

विवेक के अनुकूल प्रयोग की गारंटी देता है

मुझे मेरे पति द्वारा प्रताड़ित या प्रताड़ित किया गया है, क्या मैं निष्कासन रद्द करने के लिए आवेदन कर सकता हूँ?

आप निष्कासन रद्द करने के लिए आवेदन कर सकते हैं यदि आपको पीटा गया है और आप अपमानजनक संयुक्त राज्य के नागरिक या वैध स्थायी निवासी के पति या पत्नी, बच्चे या माता-पिता हैं। अर्हता प्राप्त करने के लिए, आपको निम्नलिखित आवश्यकताओं को पूरा करना होगा:

आपके संयुक्त राज्य के नागरिक बच्चे, पति या पत्नी या माता-पिता द्वारा आपके साथ दुर्व्यवहार किया गया है

आपके वैध स्थायी निवासी पति या पत्नी या माता-पिता द्वारा आपके साथ दुर्व्यवहार किया गया है

आप संयुक्त राज्य अमेरिका में कम से कम तीन साल से हैं

तीन साल से अच्छे नैतिक चरित्र के व्यक्ति हैं

व्यक्ति अस्वीकार्य नहीं है

मुझे गिरफ्तार कर लिया गया है, क्या मैं अब भी आवेदन कर सकता हूं?

आप अभी भी इस प्रकार की राहत के लिए आवेदन कर सकते हैं। हालाँकि, आपकी गिरफ्तारी या दोषसिद्धि राहत के लिए आपकी पात्रता को प्रभावित कर सकती है और न्यायाधीश के विवेक के प्रयोग को प्रभावित कर सकती है।

किस प्रकार के साक्ष्य को शामिल करना चाहिए?

आप जो सबूत शामिल करते हैं वह उस राहत के प्रकार पर निर्भर करेगा जिसके लिए आप आवेदन कर रहे हैं। कुछ सबूतों में शामिल हैं:

• आपके वैध स्थायी निवास की स्थिति का प्रमाण
• वैधानिक अवधि के लिए आपकी भौतिक उपस्थिति का साक्ष्य
• दुर्व्यवहार या बैटरी के साक्ष्य, यदि आप महिला अधिनियम नियम के विरुद्ध हिंसा के तहत आवेदन कर रहे हैं
• पारिवारिक संपर्कों और स्थिति के साक्ष्य
• घर के स्वामित्व जैसे समुदाय के साथ संबंधों के साक्ष्य
• स्वयंसेवक या मानवीय कार्य के साक्ष्य

कृपया समझें कि राहत का यह रूप अत्यधिक विवेकाधीन और बहुत जटिल है। अपने मामले पर चर्चा करने के लिए कृपया 1(888)963-7326 पर एक वकील से संपर्क करें।

VAWA के लिए स्व-याचिका के लिए कौन पात्र है?

मेरे निष्कासन की कार्यवाही को रोकने के लिए क्या किया जा सकता है?

नो डेट-नो टाइम-नो गो: परेरा बनाम सेशंस केस नोट

निष्कासन और निर्वासन रक्षा अटार्नी

महिलाओं के खिलाफ हिंसा अधिनियम (VAWA) के तहत स्व-याचिकाएं

• 212(एच) छूट

आप्रवासन और प्राकृतिककरण अधिनियम (आईएनए) में कई छूट शामिल हैं। इन छूटों का मुख्य लक्ष्य संयुक्त राज्य अमेरिका के लंबे समय के निवासियों, या मजबूत संबंधों वाले व्यक्तियों को संयुक्त राज्य में रहने की अनुमति देना है। इनमें से एक छूट आईएनए 212(एच) के तहत छूट है। यह छूट आईएनए के तहत अस्वीकार्यता के कई आधारों पर लागू होती है, जिनमें शामिल हैं:

नैतिक अधमता से जुड़े अपराधों से संबंधित आईएनए 212(ए)(2)(ए)(i)(आई) के तहत अयोग्यता

INA 212(a)(2)(A)(i)(II) के तहत 30 ग्राम से कम मारिजुआना रखने से संबंधित अपराधों के तहत अस्वीकार्यता

INA 212(a)(2)(B) के तहत एक से अधिक आपराधिक दोषसिद्धि से संबंधित अस्वीकार्यता

INA 212(a)(2)(D) के तहत वेश्यावृत्ति से संबंधित अस्वीकार्यता

आईएनए 212(ए)(2) (ई) के तहत अयोग्यता अभियोजन से उन्मुक्ति का दावा

आईएनए 212(एच) के तहत तीन छूट हैं:

INA 212(h)(1)(A) के तहत वेश्यावृत्ति या अपराध से संबंधित छूट जिसके लिए अप्रवासी अस्वीकार्य है, 15 साल से अधिक समय पहले हुआ था

यदि आप्रवासी के संयुक्त राज्य के नागरिक या वैध स्थायी निवासी योग्य रिश्तेदार आईएनए 212(h)(1)(B) के तहत अत्यधिक कठिनाई का सामना करेंगे, तो आपराधिक आधारों के लिए अत्यधिक कठिनाई से छूट

आईएनए 212(एच)(1)(सी) के तहत महिलाओं के खिलाफ हिंसा अधिनियम के तहत स्वयं याचिकाकर्ताओं के लिए छूट

छूट के बारे में हमसे संपर्क करें

INA 15(h)(212)(A) के तहत 1 साल से अधिक पुराने वेश्यावृत्ति और अपराध:

यह छूट उन व्यक्तियों के लिए उपलब्ध है जो INA 212(a)(2)(D) वेश्यावृत्ति के लिए या 15 साल से अधिक पहले हुए अपराधों के लिए अस्वीकार्य हैं। इन दो मामलों में, अप्रवासी को एक योग्य रिश्तेदार को कठिनाई दिखाने की ज़रूरत नहीं है। अप्रवासी को यह दिखाना होगा कि उसका पुनर्वास किया गया है और उसका प्रवेश संयुक्त राज्य के राष्ट्रीय हित के विपरीत नहीं होगा।

आईएनए 212 (एच) के तहत मारिजुआना कब्ज़ा छूट:

आईएनए 212(एच) के तहत मारिजुआना के 30 ग्राम से कम मारिजुआना के कब्जे के लिए अस्वीकार्यता की सीमित छूट है। मारिजुआना की मात्रा में एक परिस्थिति विशिष्ट पूछताछ शामिल है, न कि एक स्पष्ट पूछताछ। मार्टिनेज-एस्पिनोजा का मामला, 25 आई एंड एन दिसंबर 118, 124 (बीआईए 2009)। आईएनए 30(एच) के तहत 212 ग्राम से कम मारिजुआना के कब्जे से संबंधित दवा सामग्री के लिए दोषसिद्धि होनी चाहिए।

महिला अधिनियम के खिलाफ हिंसा (VAWA) स्व-याचिकाकर्ता INA §212(h) के तहत छूट:

आईएनए 212(एच)(1)(सी) के तहत, महिला हिंसा अधिनियम के तहत स्वयं याचिकाकर्ता छूट के लिए आवेदन कर सकते हैं। यह छूट ऊपर उल्लिखित अस्वीकार्यता के आधार के अंतर्गत आने वाले आधारों पर लागू होती है। इस मामले में अप्रवासी को अत्यधिक कठिनाई दिखाने की आवश्यकता नहीं है।

आईएनए 212(एच) के तहत विवेक के लिए उच्च मानक:

आईएनए 212(एच) छूट अत्यधिक विवेकाधीन है। 8 सीएफआर 212.7 (डी) और 1212.7 (डी) के तहत हिंसक या खतरनाक अपराधों के दोषी प्रवासियों के लिए विवेक का एक ऊंचा मानक है। इस मानक को पूरा करना बहुत कठिन है और अप्रवासी को यह दिखाना होगा कि कठिनाई उसके योग्य रिश्तेदारों या स्वयं को होगी। यह बढ़ा हुआ मानक निम्नलिखित मामलों में लागू किया गया है:

बख्तरबंद डकैती

डकैती

नाबालिग का यौन शोषण

बच्चे के साथ भद्दी और कामुक हरकत

तेज हमला

एक बन्दूक के साथ सशस्त्र डकैती

आवास व विरोध करने वाले अधिकारी की हिंसा के साथ सेंधमारी

एक बार यह मानक लागू हो जाने के बाद, आवेदक को यह कठिनाई दिखानी होगी।

आईएनए 212(एच) के तहत राहत के लिए कई बार हैं। सबसे पहले, एक वैध स्थायी निवासी जिसे एक गंभीर अपराध का दोषी ठहराया गया है, वह अयोग्य है, जबकि एक गैर-एलपीआर योग्य हो सकता है। एक और सीमा यह है कि छूट के लिए आवेदन करने से पहले एक वैध स्थायी निवासी लगातार सात साल तक संयुक्त राज्य में रहता था।

स्थायी निवास के लिए आवेदन बहुत महत्वपूर्ण हैं। ऊपर वर्णित अपराधों के दोषसिद्धि का ऐसी स्थिति प्राप्त करने की क्षमता पर गंभीर परिणाम हो सकते हैं। अपने आवेदन पर चर्चा करने के लिए हमें आज ही कॉल करें, खासकर यदि उपरोक्त चर्चा आप पर लागू होती है।

होम

आईएनए 237(ए)(1)(एच) और आईएनए 212(i) के तहत गलतबयानी की छूट

गंभीर गुंडागर्दी आप्रवासन अटार्नी

प्राकृतिककरण और नागरिकता के लिए

हटाने की कार्यवाही को फिर से खोलना

आव्रजन कार्यवाही को फिर से खोलने का प्रस्ताव क्या है?

निष्कासन कार्यवाही को फिर से खोलने का प्रस्ताव आपको अप्रवासन न्यायाधीश या आप्रवासन अपील बोर्ड की कार्यवाही से नए साक्ष्य देखने के लिए कहने की अनुमति देता है जो आपके निर्वासन की कार्यवाही में परिणाम को बदल सकते हैं। प्रस्ताव के लिए शुल्क $ 110 है और इसे उस प्रशासनिक निकाय के साथ दायर किया जाना चाहिए जिसका आपके मामले पर नियंत्रण था। उदाहरण के लिए, अगर ऑरलैंडो में इमिग्रेशन कोर्ट, FL ने आपके मामले की आखिरी सुनवाई की, तो आपको ऑरलैंडो, FL कोर्ट में फिर से खोलने के लिए मोशन फाइल करने की जरूरत है, भले ही आप उस क्षेत्राधिकार में नहीं रहते हों।

मुझे अपना मामला फिर से खोलने की अनुमति क्या देता है?

अपना प्रस्ताव दाखिल करते समय विचार करने वाली सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि नए उपलब्ध साक्ष्य या कानून में एक बड़ा बदलाव जो आपके मामले में परिणाम को बदल देगा। उदाहरण के लिए, शरण चाहने वाले को हटाने के देश में एक राजनीतिक परिवर्तन जिसके कारण उस व्यक्ति को सताया जा सकता है, उस आवश्यकता को पूरा करने के लिए समझा गया है। इसके अतिरिक्त, युनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट का एक हालिया मामला, आपके मामले पर अधिकार क्षेत्र वाला सर्किट कोर्ट, या बोर्ड ऑफ इमिग्रेशन अपील भी नए बदलावों के रूप में काम कर सकता है जो आपको अपना मामला फिर से खोलने की अनुमति दे सकता है। अंत में, एक नए अमेरिकी नागरिक बच्चे के जन्म या हाल ही में विवाह का उपयोग आव्रजन अदालत के समक्ष एक मामले को फिर से खोलने के लिए भी किया गया है।

अपना प्रस्ताव प्रस्तुत करने से पहले एक सक्षम आव्रजन वकील से बात करना बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आवश्यकता बहुत महत्वपूर्ण है।

मुझे अपना प्रस्ताव कब दाखिल करना चाहिए?

यह एक बहुत ही पेचीदा प्रश्न है और इसका उत्तर उन परिस्थितियों पर निर्भर करता है जिनके तहत आप मामले को फिर से खोलने का प्रयास कर रहे हैं। नया साक्ष्य उपलब्ध होते ही या न्यायालय द्वारा नए मामले का निर्णय होते ही आपको अपना प्रस्ताव दाखिल करना चाहिए। यदि आप अधिकार क्षेत्र के आधार पर नियत प्रक्रिया के उल्लंघन के आधार पर फिर से खोलना चाहते हैं, तो कोई समय सीमा नहीं हो सकती है, लेकिन फिर भी प्रस्ताव जल्द से जल्द दायर किया जाना चाहिए।

अपना मामला फिर से खोलने के लिए इमिग्रेशन अटॉर्नी को नियुक्त करने के लिए मुझे किन कारकों का उपयोग करना चाहिए?

सबसे महत्वपूर्ण कारक आव्रजन अदालतों और आप्रवासन अपील बोर्ड के समक्ष मामलों को फिर से खोलने का अनुभव है। कोई फर्क नहीं पड़ता, आपको एक वकील को नियुक्त करना चाहिए जिसने पहले ऐसा किया हो। यदि आप अपने ऑपरेशन के लिए किसी सर्जन को काम पर रख रहे हैं, तो आप एक ऐसा डॉक्टर चाहते हैं, जिसने पहले भी यही प्रक्रिया की हो। एक वकील को नियुक्त करने के आपके निर्णय पर समान मानदंड लागू होने चाहिए। अटॉर्नी अहमद याकज़ान ने कई व्यक्तियों को सफलतापूर्वक अपने मामलों को फिर से खोलने में मदद की है, और आपके मामलों को फिर से खोलने में आपकी मदद करने में खुशी होगी।

अपनी निष्कासन कार्यवाही को फिर से खोलने के लिए परामर्श के लिए आज ही हमें कॉल करें।

हटाने की कार्यवाही फिर से शुरू करने का प्रस्ताव

बीआईए नियम है कि समय और संख्या सीमाएं शरण के लिए आवेदन करने के लिए फिर से खोलने के प्रस्तावों पर लागू नहीं होती हैं

आप्रवासन अपील बोर्ड

निष्कासन और निर्वासन रक्षा अटार्नी

अवैध पुन: प्रवेश

अवैध प्रवेश एक गंभीर मामला है। संघीय सरकार 8 यूएससी 1326 के तहत पूर्व निष्कासन आदेश वाले व्यक्तियों पर मुकदमा चलाती है, यदि वे पहले हटाए जाने के बाद संयुक्त राज्य में फिर से प्रवेश करते हैं। इससे संघीय अदालत में आपके खिलाफ मुकदमा चलाया जाएगा, और बाद में संयुक्त राज्य से हटा दिया जाएगा। संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से फिर से प्रवेश करने का आरोप एक घोर अपराध है और इससे कम से कम दो साल की सजा हो सकती है और संयुक्त राज्य अमेरिका से हटाया जा सकता है। क़ानून पिछले मुकदमों, कई आपराधिक सजाओं, या आईएनए 101 (ए) (43) के तहत एक गंभीर अपराध के लिए सजा के आधार पर सजा को बढ़ाता है।

अवैध रीएंट्री का गठन क्या होता है?

कांग्रेस, हटाए जाने के बाद लोगों को संयुक्त राज्य में प्रवेश करने से रोकने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध पुनर्प्रवेश का अपराधीकरण किया। सरकार अवैध पुनर्प्रवेश के निम्नलिखित व्यक्तियों पर मुकदमा चलाएगी:

ऐसे व्यक्ति जिन्हें संयुक्त राज्य में पुनः प्रवेश से वंचित कर दिया गया है;

ऐसे व्यक्ति जिन्हें संयुक्त राज्य से बाहर रखा गया है;

ऐसे व्यक्ति जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका से निर्वासित किया गया है;

वे व्यक्ति जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका से हटा दिया गया है; या

ऐसे व्यक्ति जो पहले संयुक्त राज्य अमेरिका को बहिष्करण, निर्वासन या निष्कासन के एक उत्कृष्ट आदेश के साथ छोड़ चुके हैं।

इन व्यक्तियों पर अवैध पुनर्प्रवेश का आरोप लगाया जाएगा यदि वे संयुक्त राज्य अमेरिका में एक गैर-दस्तावेज तरीके से लौटने का प्रयास करते हैं या इस तरह के पुनर्प्रवेश के बाद संयुक्त राज्य में पाए जाते हैं।

आपको अपना बचाव करने के लिए एक आप्रवासन अटार्नी क्यों नियुक्त करना चाहिए?

अंतर्निहित पूर्व निष्कासन आदेश पर एक संपार्श्विक हमला होने पर इस आरोप के बचाव में से एक। कई उदाहरणों में, विशेष रूप से पुराने निष्कासन आदेशों के साथ, अप्रवासी के नियत प्रक्रिया के अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है। ये उल्लंघन संघीय अदालत में आरोप का बचाव करने के लिए हानिकारक होंगे। एक अप्रवासन वकील अंतर्निहित निष्कासन कार्यवाही के साथ इन समस्याओं का पता लगाने में सक्षम होगा।

आरोप का बचाव करने का एक अन्य तरीका निष्कासन कार्यवाही को फिर से शुरू करना होगा। फिर से खोलने का प्रस्ताव संभव होगा यदि अंतर्निहित क़ानून को हटाने के लिए असंवैधानिक समझा गया हो। उदाहरण के लिए, एक अप्रवासी जिसे पहले "हिंसा का अपराध" करने के लिए हटा दिया गया है, यह तर्क देने में सक्षम हो सकता है कि दिमया में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने ऐसे अपराध की परिभाषा बदल दी है और अंतर्निहित निष्कासन आदेश को खारिज कर दिया जाना चाहिए। इस तरह के फिर से खोलने से अवैध रीएंट्री चार्ज को खारिज कर दिया जाना चाहिए।

अपने मामले में आपका बचाव करने के लिए American Dream™ लॉ ऑफ़िस को किराए पर लें

अटॉर्नी अहमद याकज़ान ने निष्कासन कार्यवाही में कई व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व किया है और आपके अवैध पुन: प्रवेश मामले में आपकी सहायता करने में खुशी होगी। हमें आज ही कॉल करें या परामर्श के लिए हमसे संपर्क करने के लिए नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें।

अपने अवैध पुन: प्रवेश मामले के लिए हमें किराए पर लें

अटॉर्नी अहमद याकज़ान को अवैध पुनर्प्रवेश और प्रत्यर्पण के लिए एक आपराधिक न्याय अधिनियम (CJA) अटॉर्नी के रूप में नियुक्त किया गया

रिमूवल डिफेंस में हमारे अनुभव को आपकी रक्षा करने दें

निष्कासन और निर्वासन रक्षा अटार्नी

समीक्षा के लिए याचिका

कुछ मामलों में, किसी एजेंसी के अप्रवासन निर्णय की समीक्षा करने का एकमात्र तरीका यह है कि आप अपने राज्य के अधिकार क्षेत्र के साथ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ समीक्षा के लिए याचिका दायर करके समीक्षा की मांग करें। सर्किट कोर्ट निर्णय की समीक्षा करेगा और निर्णय जारी करने वाली एजेंसी को मामले को अस्वीकार, अनुदान या आदेश देगा। यदि आपको लगता है कि ऐसा निर्णय गलत है, तो यह आपके आव्रजन मामले में आप्रवासन अपील बोर्ड के निर्णय की समीक्षा करने का एक शानदार तरीका होगा।

आव्रजन संदर्भ में सर्किट कोर्ट किन मामलों की समीक्षा कर सकता है?

एक सर्किट कोर्ट आव्रजन कानून के संदर्भ में, निष्कासन की कार्यवाही के संबंध में आव्रजन अपील बोर्ड के निर्णयों की समीक्षा कर सकता है, फिर से खोलने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर सकता है या बोर्ड के समक्ष पुनर्विचार करने का प्रस्ताव, और केवल शरण की कार्यवाही से इनकार कर सकता है। सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के पास आईएनए 241(ए)(5) या आईएनए 238(बी) के तहत एक आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन एजेंट द्वारा शीघ्र निष्कासन के निर्णय की समीक्षा करने का अधिकार क्षेत्र भी है।

समीक्षा के लिए मुझे कब तक याचिका दायर करनी होगी?

आईएनए 242(बी)(1) के तहत आपके पास सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ समीक्षा के लिए प्रारंभिक याचिका दायर करने के लिए 30 दिन का समय है। यह समय सीमा क्षेत्राधिकार है, जिसका अर्थ है कि यदि आप इसे चूक जाते हैं, तो आप तब तक हारेंगे जब तक कोई अपवाद न हो।

जब मैं समीक्षा के लिए याचिका दायर करता हूँ तो क्या न्यायालय स्वतः ही मेरे निष्कासन पर रोक लगा देगा?

अपील की अदालत स्वचालित रूप से आपके निष्कासन आदेश पर रोक नहीं लगाएगी, और आपको सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ निष्कासन पर रोक लगानी होगी। इस तरह के अनुरोध पर प्रबल होने के लिए, याचिकाकर्ता को यह दिखाना होगा कि इस तरह के स्टे जारी किए जाने के मामले में वह अंततः प्रबल होगा। आप स्टे फाइल करने के बारे में सोच सकते हैं, क्योंकि सेवा आपको सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के स्टे ऑफ रिमूवल के नियमों से पहले हटा सकती है।

क्या सर्किट कोर्ट ऑफ अपील सभी मामलों की समीक्षा करता है?

सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील्स का अधिकार क्षेत्र क़ानून द्वारा सीमित है। जैसे, कांग्रेस ने अपने अधिकार क्षेत्र को सीमित कर दिया है और कुछ मामलों की समीक्षा करने से रोक दिया है। सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स को निम्नलिखित मामलों की समीक्षा करने से रोक दिया गया है:

विवेकाधीन निर्णय: आईएनए 242(ए)(2)(बी) एजेंसी के विवेक के लिए प्रतिबद्ध विवेकाधीन निर्णयों की समीक्षा को प्रतिबंधित करता है। 212(एच) और 212(i) के तहत हटाने की छूट सहित निर्णय, निष्कासन रद्द करना, स्वैच्छिक प्रस्थान, और स्थिति का समायोजन, और अन्य निर्णय या कार्रवाई जिसके लिए आईएनए के शीर्षक II में निर्दिष्ट प्राधिकरण विवेकाधीन हैं।

आपराधिक अपराध: INA 242(a)(2)(C) आपराधिक अप्रवासियों के संबंध में निर्णयों की समीक्षा पर रोक लगाता है। हालाँकि, न्यायालय के पास यह समीक्षा करने का अधिकार क्षेत्र है कि क्या एक अप्रवासी एक गैर-नागरिक है जो अयोग्य अपराध के कारण निर्वासित है।

कोर्ट के फैसले में आने के बाद क्या होता है?

यदि सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स आपकी याचिका को समीक्षा के लिए मंजूरी दे देता है, तो नीचे दिया गया निर्णय रद्द कर दिया जाएगा और मामले को आगे की कार्यवाही के लिए एजेंसी को भेज दिया जाएगा। यदि न्यायालय आपकी याचिका की समीक्षा के लिए अनुमति नहीं देता है, तो आप मामले को सर्वोच्च न्यायालय में अपील कर सकते हैं, न्यायालय द्वारा पुनर्विचार के लिए कह सकते हैं, या पूर्ण न्यायालय द्वारा एक बैंक निर्णय के लिए कह सकते हैं।

यदि आप अपने मामले में आप्रवासन अपील बोर्ड के निर्णय के खिलाफ अपील करने के बारे में सोच रहे हैं, तो कृपया नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करके हमसे संपर्क करके विचार करें।

आप्रवासन निर्णयों की संघीय समीक्षा

आप्रवासन न्यायालयों, ICE और संघीय न्यायालयों के साथ निष्कासन के स्टे के बारे में आप सभी को पता होना चाहिए

आप्रवासन अपील बोर्ड

सुप्रीम कोर्ट ने आव्रजन मामलों में संघीय अदालत की समीक्षा को विस्तृत किया

आप्रवासन निर्णयों की संघीय समीक्षा

संघीय अदालतों को आव्रजन और प्राकृतिककरण अधिनियम और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम के तहत लाभों से इनकार करने वाली एजेंसी की समीक्षा करने का काम सौंपा गया है। संघीय न्यायालय किसी मामले में एजेंसी के निर्णयों, या अनिर्णय की समीक्षा कर सकते हैं। इस तरह के अधिकार क्षेत्र का आधार अनुच्छेद III, प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम, परमादेश क़ानून और आप्रवासन और प्राकृतिककरण अधिनियम के तहत संविधान है।

संघीय न्यायालय किस प्रकार के मामलों की समीक्षा कर सकता है?

संघीय न्यायालय संयुक्त राज्य नागरिकता और आप्रवासन निर्णयों से निम्नलिखित निर्णयों की समीक्षा कर सकते हैं:

• गैर-आप्रवासी वीजा याचिकाओं और अप्रवासी वीजा याचिकाओं सहित रोजगार-आधारित याचिकाओं से इनकार।
• I-130 अप्रवासी वीजा याचिकाओं को अस्वीकार करने, स्थिति आवेदनों का I-485 समायोजन, और I-730 व्युत्पन्न शरण लाभों सहित पारिवारिक वीज़ा याचिकाओं का खंडन
• नागरिकता के लिए N-400 आवेदन से इनकार, और N-336 प्राकृतिककरण अपील

संघीय न्यायालय भी उपर्युक्त मामलों में अनुचित देरी की समीक्षा कर सकते हैं। इसलिए, यदि सेवा ऐसी याचिकाओं पर निर्णय नहीं ले रही है, या अनुचित समय ले रही है, तो आवेदक या लाभार्थी, ऐसे अनुचित विलंब पर शासन करने के लिए सक्षम अधिकार क्षेत्र के संघीय न्यायालय द्वारा समीक्षा के लिए याचिका दायर कर सकता है।

संघीय समीक्षा के बारे में हमसे संपर्क करें

क्या सभी आप्रवासन निर्णय संघीय न्यायालय द्वारा समीक्षा योग्य हैं?

युनाइटेड स्टेट्स सिटिजनशिप एंड इमिग्रेशन सर्विस के सभी निर्णयों की समीक्षा संघीय न्यायाधीश द्वारा नहीं की जा सकती। कुछ मामले जो गैर-समीक्षा योग्य हैं वे ऐसे मामले हैं जो एजेंसी के विवेक के भीतर हैं। इन मामलों में ऐसे मामले शामिल हैं जो एजेंसी के विवेक तक सीमित हैं। ऊपर शामिल याचिकाओं में से कोई भी विवेकाधीन नहीं है, हालांकि सेवा हमेशा तर्क देती है कि I-485 स्थिति मामलों का समायोजन विवेकाधीन है। इस राय को कई अदालतों ने खारिज कर दिया है।

परमादेश का एक रिट क्या है और इसे आप्रवास के संदर्भ में कैसे उपयोग किया जा सकता है?

परमादेश की एक रिट वह है जहां एक वादी एक संघीय न्यायालय से एक आदेश दर्ज करने के लिए कहता है जिसमें सेवा की तरह एक संघीय कर्मचारी को कुछ करने या एक निश्चित कार्रवाई करने के लिए कहा जाता है। इस संदर्भ में, रिट का उपयोग अनुचित देरी के मामलों में किया जा सकता है। स्थिति मामलों या लंबे समय से रुके हुए प्राकृतिककरण मामलों के समायोजन पर शासन करने के लिए सेवा को स्थानांतरित करने के लिए परमादेश का उपयोग किया गया है। जिन बातों को ध्यान में रखा जाना चाहिए उनमें से एक तथ्य यह है कि सरकार को मामलों में देरी करने के लिए कुछ छूट दी जाती है यदि लाभार्थी लाभ के लिए पात्र नहीं हो सकता है, या कुछ राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताएं हैं। यदि सेवा ने आपके मामले का जवाब नहीं दिया है, और आपको लगता है कि ऐसा निर्णय अनुचित है, तो कृपया अपने मामले की समीक्षा करने के लिए हमसे संपर्क करें।

मैं कई महीनों से हिरासत में हूं, क्या मैं बंदी प्रत्यक्षीकरण का रिट दायर कर सकता हूं?

आप्रवास के संदर्भ में बंदी प्रत्यक्षीकरण का रिट एक बहुत ही महत्वपूर्ण कार्य हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थापना के बाद से रिट का उपयोग किया गया है। रिट एक संरक्षक के लिए एक आदेश है, जो व्यक्ति आपको पकड़ रहा है, "शरीर का उत्पादन" करने के लिए। आप्रवास के संदर्भ में, यह जिला निदेशक या शेरिफ हो सकता है, यदि अप्रवासी आप्रवास और सीमा शुल्क प्रवर्तन के साथ एक समझौता ज्ञापन के तहत स्थानीय एजेंसी की हिरासत में है।

कृपया ध्यान रखें कि कुछ व्यक्ति "अनिवार्य निरोध" के अंतर्गत आते हैं यदि उन्हें कुछ अपराधों के लिए दोषी ठहराया जाता है या यदि उनके पास शरण की तरह कुछ दावे हैं। "अनिवार्य निरोध" के संबंध में बहुत सारी मुकदमेबाजी हुई है, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने जेनिंग्स बनाम रोड्रिगेज में निपटाया है।

यदि आपको या आपके किसी निकट संबंधी को हिरासत में लिया गया है और हटाने की कार्यवाही में बांड से वंचित किया गया है, तो कृपया हमें अपने मामले पर चर्चा करने के लिए कॉल करें।

अटार्नी अहमद याकज़ान आपका ताम्पा आप्रवासन वकील है। कृपया हमें कॉल करें अगर हम आपकी कुछ मदद कर सकते हैं।

सुप्रीम कोर्ट के DACA निर्णय के बारे में जानने योग्य तीन बातें

अपील के सर्किट कोर्ट द्वारा समीक्षा के लिए याचिका

आप्रवासन याचिकाओं की संघीय न्यायालय समीक्षा

आप्रवासन अपील बोर्ड

आप्रवासन न्यायालयों, ICE और संघीय न्यायालयों के साथ निष्कासन के स्टे के बारे में आप सभी को पता होना चाहिए