एक अप्रवासी के लिए, एक अपर्याप्त अटॉर्नी या गैर-वकील सेवा को काम पर रखने से क्या परिणाम हो सकते हैं?
यदि एक आप्रवासी अपने मामले को संभालने के लिए एक अपर्याप्त वकील या गैर-वकील सेवा को काम पर रखता है, वे अंत में इनकार कर सकते हैं, या खुद को हटाने की कार्यवाही में भी पा सकते हैं। नतीजतन, वे शुरू से ही सही वकील को काम पर रखने की तुलना में काफी अधिक पैसे का भुगतान करेंगे।
मैंने एक बार एक पति और पत्नी का प्रतिनिधित्व किया था, और पत्नी (जो चीन से थी) ने पहले अपने शरण मामले को संभालने के लिए एक चीनी वकील को काम पर रखा था। इस वकील ने उसके लिए एक कहानी बनाई। अगर कोई मुवक्किल मुझसे उनके लिए ऐसा करने के लिए कहता, तो मैं उन्हें अपने कार्यालय से निकाल देता। अगर ऐसा नहीं लगता है कि एक जोड़ा सचमुच शादीशुदा है, तो मैं उन्हें अपने कार्यालय से निकाल दूंगा। चीनी वकील की कहानी आगे नहीं बढ़ी, और उसने इस तथ्य को शामिल किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका आने से पहले उसकी चीन में दो अलग-अलग लोगों से शादी हुई थी।
मुझे इस जोड़े के साथ ग्रीन कार्ड साक्षात्कार के लिए काम पर रखा गया था। उस साक्षात्कार के दौरान, अधिकारी ने इस तथ्य को सामने लाया कि पिछले मामले में, पत्नी ने कहा था कि उसकी दो बार पहले शादी हो चुकी है। जवाब में पत्नी ने कहा कि उसकी सिर्फ एक बार शादी हुई है। शरण के आवेदन में मदद करने वाली पिछली वकील ने अपने पूर्व पति के नाम की गलत वर्तनी की थी। इसके अलावा, वह चीन से दो अलग-अलग लोगों के लिए तलाक प्रमाण पत्र प्राप्त करने में सक्षम नहीं थी, क्योंकि शपथ के तहत उसने कहा था कि उसकी दो बार पहले शादी हो चुकी है। हालाँकि, यह अनुवादक द्वारा की गई एक गलती थी। यह एक ऐसे मुवक्किल का उदाहरण है जिसके पास एक प्रामाणिक मामला था, फिर भी अनुवादक द्वारा की गई त्रुटि के कारण उसे अस्वीकार कर दिया गया था। इमिग्रेशन कानून को खराब तरीके से किया जा सकता है, जिससे क्लाइंट को बड़े परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।
यदि एक अप्रवासी के मामले को गैर-वकील सेवा द्वारा गलत तरीके से पेश किया जाता है, तो क्या इससे भविष्य में एक सफल आप्रवासन मामले की संभावना कम हो जाएगी?
यह विश्वास करना कठिन हो सकता है, लेकिन जैसा कि कानून अभी खड़ा है, एक अप्रवासी जो जानबूझकर एक गैर-वकील सेवा को काम पर रखता है जो खराब सलाह प्रदान करता है और मामले को अस्वीकार करने का कारण बनता है, उसे निर्वासित किया जा सकता है। इमिग्रेशन कानून में, इमिग्रेशन कोर्ट में पेश होने के लिए किसी व्यक्ति का वकील होना जरूरी नहीं है। ऐसे अद्भुत कैथोलिक धर्मार्थ हैं जो ग्राहकों की ओर से वकालत करते हैं, और जबकि वे मान्यता प्राप्त प्रतिनिधि और अच्छे लोग हैं, वे वकील नहीं हैं. एक वकील से एक मुवक्किल को मिलने वाले काम का स्तर अलग होता है, लेकिन कुछ लोग इसे वहन नहीं कर सकते, जो समझ में आता है।
मेरे एक मुवक्किल, जो इस समय हिरासत में है, ने मुझे काम पर रखने से पहले एक गैर-वकील को काम पर रखा था। वह गैर-वकील अब अदालत में पेश नहीं हो सकता क्योंकि उसने अपनी मान्यता खो दी है या इसे खोने की प्रक्रिया में है। वह गैर-वकील एक आपराधिक वकील के साथ काम कर रहा था, जिसने व्यक्तिगत सुनवाई में भाग लिया, जो कि आव्रजन में योग्यता का मामला है। व्यक्तिगत सुनवाई की पूरी प्रतिलेख 40 पृष्ठों की थी, और मेरे पास केवल योग्यता के दौरान 300 से 500-पृष्ठ प्रतिलेख थे।
उसके ऊपर, यह पहली या दूसरी बार था जब वकील ने कभी व्यक्तिगत रूप से मुवक्किल से मुलाकात की थी, और वह नहीं जानता था कि मुवक्किल वास्तव में शरण के लिए पात्र था। योग्यता सुनवाई में उन्होंने जो पहली बात कही, वह थी, "आपका सम्मान, मैंने अभी अपने मुवक्किल के भाई से बात की है और वह शरण के लिए योग्य है।" बेशक, उसने एक आवेदन जमा नहीं किया था, इसलिए वह यह साबित नहीं कर सका कि उसके पास वास्तव में शरण का मामला था।
एक बार जब मुझे इस मुवक्किल द्वारा काम पर रखा गया, तो मुझे उसे यह समझाना पड़ा कि अगर हम वकील के पीछे नहीं गए तो वह खराब हो जाएगा। काफी समझाने के बाद वह राजी हुआ। मुझे अन्य वकीलों के पीछे जाने से नफरत है। मैंने कभी भी अपना नाम बार की शिकायत पर नहीं डाला क्योंकि मुझे इसका मतलब पता है। मैंने इसे व्यक्तिगत कारणों से मेरे साथ किया है, और किसी शिकायत का जवाब देने के लिए बार के सामने होना बिल्कुल भीषण है, लेकिन कुछ वकील इसके लायक हैं।
अधिक जानकारी के लिए आव्रजन, an प्रारंभिक परामर्श आपका अगला सबसे अच्छा कदम है। आप जो जानकारी और कानूनी जवाब मांग रहे हैं, उसे कॉल करके प्राप्त करें 1-888-963-7326 आज।