ग्यारहवें सर्किट नियम जो नियंत्रित पदार्थ वितरित करते हैं, प्राकृतिककरण को छोड़कर एक गंभीर अपराध है
ग्यारहवें सर्किट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि एक नियंत्रित पदार्थ को प्रशासित करने का वाशिंगटन का एक कनविक्शन एक है बढ़ी हुई गुंडागर्दी प्राकृतिककरण को छोड़कर। निर्णय है बोर्त्ज़किस बनाम यूएस एट्टी। जनरल
प्राकृतिककरण क्या है?
प्राकृतिककरण वह प्रक्रिया है जिसके तहत एक वैध स्थायी निवासी संयुक्त राज्य का एक देशीयकृत नागरिक बन जाता है। इसमें कई आवश्यकताएं शामिल हैं:
- संयुक्त राज्य अमेरिका में निरंतर भौतिक उपस्थिति आवश्यकताओं को पूरा करना
- परिस्थितियों के आधार पर या तो पांच या तीन साल के लिए वैध स्थायी निवासी बनें
- अच्छे नैतिक चरित्र के व्यक्ति बनें जिसका अर्थ है कि आपराधिक दोष न होना, आदतन शराबी न होना, आश्रित का समर्थन करने में असफल न होना, और कई अन्य आधार
एक वैध स्थायी निवासी को फॉर्म पर एक आवेदन जमा करना होगा N-400 और शुल्क का भुगतान करें। व्यक्ति को अंग्रेजी और नागरिक शास्त्र की परीक्षा भी उत्तीर्ण करनी होगी।
में तथ्य बोर्त्ज़किस बनाम यूएस एट्टी। जनरल
बोर्त्ज़किस ने प्राकृतिककरण के लिए एक आवेदन दायर किया। होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने उनके आवेदन को अस्वीकार कर दिया क्योंकि उन्हें वॉश रेव कोड 69.50.401(ए) के तहत कोकीन, एक नियंत्रित पदार्थ देने का दोषी पाया गया था। सरकार ने फैसला सुनाया कि इस तरह की सजा एक है बढ़ी हुई गुंडागर्दी उसे अच्छा नैतिक चरित्र स्थापित करने से रोकना। बोर्त्ज़किस ने में मुकदमा दायर किया फ्लोरिडा का मध्य जिला, जिसने फैसला सुनाया कि उसकी सजा का गठन किया गया था बढ़ी हुई गुंडागर्दी. उन्होंने निर्णय की अपील की ग्यारहवाँ सर्किट.
अपील पर बोर्त्ज़किस के तर्क
उन्होंने अदालत के समक्ष दो तर्क दिए, जिन पर मैं क्रमशः चर्चा करूंगा।
वाशिंगटन क़ानून के तहत सहयोगी दायित्व संघीय क़ानून की तुलना में व्यापक था
यह निर्धारित करने के लिए कि क्या एक मूर्ति क़ानून में नियंत्रित पदार्थ की सजा के रूप में आव्रजन परिणाम थे, अदालत को यह निर्धारित करना होगा कि क्या राज्य क़ानून संघीय समकक्ष की तुलना में व्यापक है। दूसरे शब्दों में, यदि राज्य क़ानून संघीय क़ानून की तुलना में व्यापक आचरण को प्रतिबंधित करता है, तो यह एक नहीं है निर्वासनीय अपराध.
बोर्त्ज़किस ने तर्क दिया कि उनके मामले में राज्य का क़ानून व्यापक था क्योंकि एक व्यक्ति को वाशिंगटन क़ानून के तहत एक साथी के रूप में दोषी ठहराया जा सकता है, भले ही इस तरह की जानकारी में आरोप न लगाया गया हो। अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि वाशिंगटन की क़ानून संघीय क़ानून के समान है क्योंकि संघीय क़ानून के तहत एक ही सजा हो सकती है।
इसके बाद, Bouzarkis ने यह तर्क देते हुए क़ानून पर हमला किया कि दोनों क़ानूनों के तहत पुरुषों की आवश्यकताएं अलग-अलग हैं। उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि राज्य क़ानून के लिए केवल ज्ञान की आवश्यकता होती है और संघीय को इरादे की आवश्यकता होती है, तब क़ानून व्यापक था। अदालत ने इस तर्क को यह तर्क देते हुए खारिज कर दिया कि आवश्यकताएं समान हैं क्योंकि दोनों विधियों के लिए आवश्यक है कि व्यक्ति परिणाम का इरादा रखता है, क़ानून का उल्लंघन।
जब नियंत्रित पदार्थ को प्रशासित करने की बात आती है तो वाशिंगटन स्टेटिये संघीय क़ानून की तुलना में व्यापक था
इसके बाद, बोर्त्ज़किस ने तर्क दिया कि राज्य क़ानून व्यापक था क्योंकि यह एक नियंत्रित पदार्थ के प्रशासन को प्रतिबंधित करता था जबकि संघीय क़ानून नहीं था। अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया क्योंकि संघीय क़ानून ने भी प्रशासन को प्रतिबंधित कर दिया था क्योंकि यह एक नियंत्रित पदार्थ के प्रशासन को प्रतिबंधित करता था।
हमारा कार्यालय नियमित रूप से ग्राहकों को आपराधिक गतिविधि के आव्रजन परिणामों में मदद करता है। हम संघीय अदालतों के समक्ष उनकी याचिकाओं में ग्राहकों की मदद भी करते हैं। यदि आप पिछले आपराधिक दोषसिद्धि के दौरान देशीयकरण के लिए आवेदन करना चाहते हैं तो हमें आज ही कॉल करें।