बीआईए का मानना ​​है कि धोखाधड़ी से प्राप्त प्राकृतिककरण का प्रमाण पत्र नागरिकता प्रदान नहीं करता है

BIA का मानना ​​है कि धोखाधड़ी से प्राप्त प्राकृतिककरण का प्रमाण पत्रपिछले महीने जारी एक निर्णय में, आप्रवासन अपील बोर्ड ने फैसला सुनाया कि धोखाधड़ी से प्राप्त नागरिकता का प्रमाण पत्र प्रदान नहीं करता है संयुक्त राज्य अमेरिका की नागरिकता. बोर्ड ने यह भी माना कि धारा 237(ए)(3)(डी)(i) अधिनियम के ज्ञान की आवश्यकता नहीं है कि अप्रवासी को पता था कि प्रमाण पत्र धोखाधड़ी से निर्वासन योग्य था।

क्या है समीकरण?

प्राकृतिककरण वह प्रक्रिया है जिसके तहत एक अप्रवासी संयुक्त राज्य का नागरिक बन जाता है। एक अप्रवासी आमतौर पर देशीयकरण के योग्य होने के लिए कम से कम तीन वर्षों के लिए स्थायी निवासी होना चाहिए। आवेदक को सेवा के साथ फॉर्म N-400 दाखिल करना होगा। नागरिक बनने के लिए आवेदक को पृष्ठभूमि की जांच, साक्षात्कार और शपथ ग्रहण समारोह से भी गुजरना होगा। सेवा प्रक्रिया के अंत में नागरिकता का प्रमाण पत्र जारी करती है। प्रमाणपत्र आमतौर पर इस बात का प्रमाण होता है कि एक अप्रवासी को देशीयकृत किया गया था और वह संयुक्त राज्य का नागरिक बन गया है।

का प्रमाण पत्र प्राप्त करने के अन्य तरीके नागरिकता

प्राकृतिककरण का प्रमाण पत्र प्राप्त करने के अन्य तरीके हैं। एक अप्रवासी जिसने माता-पिता के देशीयकरण के माध्यम से नागरिकता प्राप्त की थी, उदाहरण के लिए, अपनी व्युत्पन्न स्थिति दिखाने के लिए सेवा के साथ फॉर्म एन-600 दाखिल कर सकता है। वैकल्पिक रूप से, एक संयुक्त राज्य का नागरिक जिसने अपना प्रमाण पत्र खो दिया है या खो गया है, वह प्रतिस्थापन प्राप्त करने के लिए फॉर्म दाखिल कर सकता है।

निर्वासन के तहत 237(ए)(3)(डी)(i)

आप्रवासन और प्राकृतिककरण अधिनियम की यह धारा कहती है:

नागरिकता का झूठा दावा

(i) सामान्य तौर पर

कोई भी विदेशी जो इस अध्याय (इस शीर्षक की धारा 1324ए सहित) या किसी संघीय या राज्य के कानून के तहत किसी भी उद्देश्य या लाभ के लिए खुद को संयुक्त राज्य का नागरिक होने के लिए झूठा प्रतिनिधित्व करता है, या झूठा प्रतिनिधित्व करता है, निर्वासित है।

(ii) अपवाद

क्लॉज (i) में वर्णित प्रतिनिधित्व करने वाले एक एलियन के मामले में, यदि एलियन के प्रत्येक प्राकृतिक माता-पिता (या, एक दत्तक विदेशी के मामले में, एलियन के प्रत्येक दत्तक माता-पिता) नागरिक हैं या थे (चाहे जन्म से या प्राकृतिककरण), विदेशी स्थायी रूप से 16 वर्ष की आयु प्राप्त करने से पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में रहता था, और विदेशी को इस तरह का प्रतिनिधित्व करने के समय यथोचित रूप से विश्वास था कि वह एक नागरिक था, विदेशी को निर्वासन योग्य नहीं माना जाएगा इस तरह के प्रतिनिधित्व के आधार पर इस उपधारा का कोई प्रावधान।

यह धारा उस व्यक्ति को बनाती है जो झूठा दावा करता है कि नागरिकता अधिनियम के तहत निर्वासित है। अधिनियम के तहत किसी ऐसे व्यक्ति के लिए अपवाद है जो 16 वर्ष की आयु से संयुक्त राज्य में रहता था, और उसके माता-पिता संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं। एक अनसुलझा मुद्दा यह रहा है कि क्या इस खंड को निर्वासन के लिए मानसिक स्थिति की आवश्यकता है।

झांग का मामला, 27 आई एंड एन दिसंबर 569 (बीआईए 2019)

मैटर ऑफ़ झांग में एक अप्रवासी शामिल था जिसे 191 में एक स्थायी निवासी के रूप में संयुक्त राज्य में भर्ती कराया गया था। बिचौलियों के माध्यम से, उसने एक पूर्व सेवा अधिकारी से प्राकृतिककरण का प्रमाण पत्र (एन-550) खरीदा, जिसे धोखाधड़ी का दोषी ठहराया गया था। उन्हें 237 (ए) (3) (डी) (i) के तहत हटाने योग्य के रूप में आरोपित किया गया था, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने संयुक्त राज्य के नागरिक होने का झूठा दावा किया था। NS आव्रजन न्यायाधीश फैसला सुनाया कि वह निर्वासित था लेकिन उसे स्थायी निवासियों के लिए निष्कासन रद्द करने की अनुमति दी। उन्होंने अपील की आव्रजन न्यायाधीशका निर्णय यह तर्क देते हुए कि वह निर्वासित नहीं था क्योंकि सेवा ने यह साबित नहीं किया कि उसने जानबूझकर धोखाधड़ी की है।

RSI आप्रवासन अपील बोर्ड को बरकरार रखा इमिग्रेशन जज निर्णय तर्क कि धारा 237(ए)(3)(डी)(i) मानसिक स्थिति के लिए स्पष्ट आवश्यकता नहीं थी। NS बोर्ड जोड़ा गया कि क्या कांग्रेस इस तरह की आवश्यकता का इरादा रखती है, उसने इस तरह की आवश्यकता को पाठ में स्पष्ट कर दिया होगा। NS बोर्ड ने कहा कि यदि ज्ञान की आवश्यकता है तो सद्भावना अपवाद की कोई आवश्यकता नहीं होगी।

सबसे पहले, मैं यह उल्लेख करना चाहूंगा कि अपील करने का निर्णय इमिग्रेशन जज शासन भयानक था। इस मामले में तथ्य अप्रवासी के पक्ष में नहीं थे। दूसरा, यह एक भयानक अपील थी क्योंकि अप्रवासी ने वास्तव में एक कपटपूर्ण कार्य किया था। प्राकृतिककरण का प्रमाण पत्र खरीदना एक भयानक कार्य है जिसे निर्वासित किया जाना चाहिए। अंत में, यदि आप धोखाधड़ी करते हैं और निष्कासन से राहत प्राप्त करते हैं, तो आपको उत्तर के लिए केवल हां में लेना चाहिए और निर्णय से खुश होना चाहिए।

यहां केवल अच्छी बात यह है कि हमें इस खंड के तहत वैज्ञानिक आवश्यकता का स्पष्टीकरण मिला है।