फॉर्म पर हस्ताक्षर गलतबयानी साबित करने के लिए पर्याप्त है
मैंने अप्रवासन के लिए पिछले झूठ के संबंध में कई ग्राहकों को परामर्श दिया है। मैं किसी ऐसे व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करने से इंकार करता हूं जो कपटपूर्ण विवाह में प्रवेश करता है। आप्रवासन धोखाधड़ी आपको हटाने की कार्यवाही में ला सकती है। हालांकि, मैंने कई ग्राहकों का प्रतिनिधित्व किया है जिन्हें गलत बयानी के लिए छूट दर्ज करने के लिए कहा गया था। कभी-कभी मुझे लगता है कि सरकार हद से ज्यादा बढ़ रही है। हालांकि, कभी-कभी, अपनी स्वयं की गलती के बिना, एक ग्राहक किसी और के गलत बयानी का शिकार हो जाता है। NS आप्रवासन अपील बोर्ड ऐसी स्थितियों के संबंध में एक निर्णय जारी किया। दुर्भाग्य से, मेरा मानना है कि BIA फिर से गलत हो गया।
निर्णय का सारांश
मामला एजे वाल्डेज़ के मामले का हकदार है, 27 I&N दिसम्बर 496 (बीआईए 2019)। वेनेजुएला के उत्तरदाताओं, पति और पत्नी ने उन्हें वैध बनाने के लिए एक व्यक्ति को काम पर रखा था, जिसे वे एक वकील मानते थे। उन्होंने एक नियोक्ता के रूप में एक चर्च का उपयोग करते हुए एक रोजगार-आधारित याचिका प्रस्तुत की। उन्होंने पति के मंत्री होने का प्रतिनिधित्व करते हुए पति के स्थायी निवास के लिए आवेदन किया। सेवा ने 2000 में अपनी स्थिति को समायोजित किया।
2011 में, विदेश यात्रा से आने पर, सेवा ने उन्हें पकड़ लिया और उन्हें माध्यमिक निरीक्षण के अधीन कर दिया। पति ने इस बात की पुष्टि करते हुए एक बयान पर हस्ताक्षर किए कि उन्होंने कभी मंत्री के रूप में काम नहीं किया, भले ही उन्हें इस तरह के दावे के आधार पर स्थायी निवास मिला हो।
सेवा ने दंपत्ति को आईएनए 212(ए)(6)(सी)(आई) के तहत हटाने की कार्यवाही में रखा, एक सामग्री गलत बयानी करने के लिए। NS आव्रजन न्यायाधीश उनका आदेश दिया हटाने यह तर्क देते हुए कि चूंकि उन्होंने आवेदनों पर हस्ताक्षर किए थे, इसलिए उन्होंने अपनी सटीकता की पुष्टि की। युगल ने अपील की।
कायम रखने में इमिग्रेशन जज निर्णय, बोर्ड इस तथ्य को उजागर करने के लिए लग रहा था कि युगल ने फॉर्म पर हस्ताक्षर किए हैं। NS बोर्ड उन्होंने कहा कि ऐसा लगता है कि दंपति गलत बयानी के बारे में नहीं जानना चाहते थे और उनकी सामग्री के बारे में और पूछताछ नहीं की। बोर्ड ने बरकरार रखा इमिग्रेशन जज विश्वसनीयता दृढ़ संकल्प और उसे बरकरार रखा हटाने आदेश.
आप्रवासन कार्यवाही में एक भौतिक तथ्य की गलत बयानी
मुझे विश्वास है बोर्ड अपने फैसले में गलत था। में गलत बयानी साबित करने के लिए हटाने कार्यवाही, सरकार को तीन तत्वों को साबित करना होगा। तत्व हैं:
1) एक गलत बयानी, वह है
2) सामग्री और
3) धोखा देने के इरादे से।
सेवा के तहत गलत बयानी के निर्वासन के आधार को साबित करने में सक्षम नहीं होगा
INA 212(a)(6)(C)(i) यदि इनमें से किसी भी तत्व की कमी है। मैंने इन मामलों में से कई मामलों का सफलतापूर्वक आव्रजन अदालत में बचाव किया है जब इनमें से एक तत्व की कमी थी।
वास्तव में, इनमें से एक मामले में, सेवा गलत बयानी को साबित करने में सक्षम थी, लेकिन यह साबित नहीं कर सकी कि मेरा मुवक्किल जानता था और धोखाधड़ी करना चाहता था। यहाँ, यदि दंपति को यह नहीं पता था कि वे एक भौतिक तथ्य को गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहे हैं, तो r . के लिए कोई आधार नहीं थाहटाना वास्तव में, बीआईए के स्वयं के विश्लेषण ने इन तीन तत्वों को संबोधित नहीं किया। इसलिए मेरा मानना है कि निर्णय अनुचित था।
यहां सीखने के लिए कई सबक हैं:
- आप्रवासन कार्यवाही में झूठ न बोलें
- किसी ऐसे व्यक्ति को नियुक्त न करें जो वकील नहीं है
- अगर सच होना बहुत अच्छा है, तो दूसरी राय लें
यदि आप पर गलत बयानी या आप्रवासन धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया है, तो परामर्श शेड्यूल करने के लिए आज हमें 1-888-963-7326 पर कॉल करें।