बरमूडेज़-कोटा का मामला, परेरा पर बीआईए गलत हो जाता है

बरमूडेज़-कोटा का मामला, परेरा पर बीआईए गलत हो जाता हैइसमें कोई शक नहीं है कि परेरा बनाम सत्र अप्रवासी समुदाय को बहुत उम्मीद दी है। सुप्रीम कोर्ट ने एक निर्णय जारी किया जिसने अंततः दिखाया कि सरकार द्वारा जारी किए जाने वाले अधिकांश नोटिस दोषपूर्ण हैं। में बरमूडेज़-कोटा, एक मामला जहां आप्रवासन अपील बोर्ड के पास इस मुद्दे को स्पष्ट करने का मौका था, वह गलत निर्णय पर पहुंच गया। बोर्ड ने दो मामलों में अंतर करने का एक तरीका खोजा, जिनमें कोई वास्तविक अंतर नहीं था। ऐसा लगता है कि बोर्ड ने पूर्व-निर्धारित निष्कर्ष पर पहुंचने का एक रास्ता खोज लिया है।

क्या किया पेरैरा करना?

पेरैरा एक संकीर्ण मुद्दे से निपटा: क्या एक नोटिस पेश किया गया था जिसमें समय और स्थान शामिल नहीं था हटाने की कार्यवाही स्टॉप-टाइम नियम को ट्रिगर करें निष्कासन रद्द करना उद्देश्य? सुप्रीम कोर्ट ने सवालों के जवाब नकारात्मक में दिए। अर्थात्, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक दोषपूर्ण नोटिस टू अपीयर ने नियम को ट्रिगर नहीं किया। हालांकि, निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए, न्यायालय को इस पर शासन करना पड़ा कि क्या इस तरह के नोटिस आईएनए 239 में तत्वों को पूरा नहीं करते हैं। कोर्ट ने वास्तव में नियम दिया है कि इस तरह की धारा के तहत नोटिस दोषपूर्ण है, क्योंकि इसमें समय और समय शामिल नहीं था। कार्यवाही का स्थान। कोर्ट ने यह फैसला नहीं सुनाया कि बाद में सुनवाई के नोटिस ने नोटिस टू अपीयर में दोषों को ठीक कर दिया।

बोर्ड ने क्या नियम बनाया? बरमूडेज़-कोटा

बोर्ड में बरमूडेज़-Cota यह निर्णय ले रहा था कि क्या उपस्थित होने की सूचना जिसमें कार्यवाही का समय और स्थान शामिल नहीं है, सभी उद्देश्यों के लिए दोषपूर्ण है। मामले में प्रतिवादी को एक सुनवाई नोटिस प्राप्त हुआ था और बाद की सुनवाई में पेश हुआ, आप्रवासी के विपरीत पेरैरा बोर्ड ने फैसला सुनाया कि इन बाद की सुनवाई के नोटिस, जो उन्हें मिले, नोटिस टू अपीयर में दोषों को ठीक कर दिया। बोर्ड ने अपने विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित किया पेरैरा तथ्यों पर निर्णय जो सर्वोच्च न्यायालय तक नहीं पहुंचा, जो निर्णय को निराधार बनाता है।

क्या कहती है आईएनए 239?

में निर्णय बरमूडेज़-कोटा एक साधारण कारण के लिए गलत है: आईएनए 239 में उपस्थित होने के लिए एक ध्वनि नोटिस के तत्व के रूप में कार्यवाही का समय और स्थान शामिल है। आईएनए 239 के वैधानिक पाठ में ये तत्व शामिल हैं:

(ए) विदेशी के खिलाफ कार्यवाही की प्रकृति।

(बी) कानूनी प्राधिकरण जिसके तहत कार्यवाही की जाती है।

(सी) कानून के उल्लंघन के आरोप में कार्य या आचरण।

(डी) विदेशी और वैधानिक प्रावधानों के खिलाफ आरोपों का उल्लंघन किया गया है।

(ई) विदेशी वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जा सकता है और विदेशी प्रदान किया जाएगा (i) उपधारा (बी) के तहत वकील को सुरक्षित करने के लिए समय की अवधि (बी) (1) और (2) उपधारा (बी) के तहत तैयार वकील की एक वर्तमान सूची (बी) ( XNUMX))।

(एफ) (i) आवश्यकता है कि एलियन को तुरंत अटॉर्नी जनरल को एक पते और टेलीफोन नंबर (यदि कोई हो) के लिखित रिकॉर्ड के साथ प्रदान करना चाहिए (या प्रदान किया है) जिस पर एलियन से संपर्क किया जा सकता है, इस की धारा 1229 ए के तहत कार्यवाही के संबंध में शीर्षक।

(एफ)(ii) एलियन के पते या टेलीफोन नंबर में किसी भी बदलाव के लिखित रिकॉर्ड के साथ एलियन को तुरंत अटॉर्नी जनरल को उपलब्ध कराने की आवश्यकता।

(एफ)(iii) इस उप-अनुच्छेद के अनुसार पता और टेलीफोन जानकारी प्रदान करने में विफलता के इस शीर्षक की धारा 1229ए(बी)(5) के तहत परिणाम।

(जी)(i) वह समय और स्थान जिस पर कार्यवाही की जाएगी।

(जी)(ii) विफलता के इस शीर्षक की धारा 1229ए(बी)(5) के तहत परिणाम, असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर, ऐसी कार्यवाही में उपस्थित होने के लिए।

8 यूएससीए 1229 (पश्चिम)

क्यों है बरमूडेज़-कोटा गलत?

स्पष्ट रूप से, INA 239(G)(i) प्रभावी नोटिस टू अपीयर के तत्वों के रूप में समय और स्थान को सूचीबद्ध करता है। इस प्रकार, कोई भी प्रकट होने की सूचना जिसमें इन तत्वों को शामिल नहीं किया जाएगा से प्रति आईएनए के तहत दोषपूर्ण इसके अतिरिक्त, समय और स्थान की कमी एक उचित प्रक्रिया उल्लंघन होगी, क्योंकि यह कार्यवाही की सूचना की कमी होगी। तथापि, जैसा कि नियत प्रक्रिया के प्रत्येक उल्लंघन में होता है, प्रश्न पूर्वाग्रह का प्रश्न बन जाता है। आप्रवासी पेरैरा वास्तव में उनकी सुनवाई में उपस्थित होने में विफल रहने के कारण पूर्वाग्रह से ग्रसित था, जहां आप्रवासी बरमूडेज़ वास्तव में दिखाई दिया।

बोर्ड ने विश्लेषण में एक कदम और आगे बढ़ते हुए फैसला सुनाया कि बाद की सुनवाई नोटिस नोटिस टू अपीयर में दोष को ठीक कर देती है। हालांकि, बोर्ड द्वारा उद्धृत मामले पूर्व-पेरैरा. इसके अतिरिक्त, वैधानिक भाषा, जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, मेरी राय में दोषपूर्ण नोटिस टू अपीयर को ठीक नहीं करता है।

एक बात तो साफ है कि मामला फिर सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचेगा. हम इस मुद्दे पर फिर से अदालत के फैसले का इंतजार करेंगे। अगर आपके मन में कोई प्रश्न हैं, तो कृपया हमसे संपर्क करें।