सत्र बनाम दीमाया: अंतिम पर राहत
आज सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया सत्र बनाम दिमया, कि हिंसा का अपराध उग्र अपराधियों को हटाने की अनुमति देना असंवैधानिक है। वर्तमान में "हिंसा के अपराधों" के लिए हटाने की कार्यवाही करने वाले लोगों और इन अपराधों के लिए निष्कासन आदेश वाले लोगों के लिए इसके गंभीर परिणाम होंगे।
एक "हिंसा का अपराध" गंभीर अपराध क्या है?
आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम में उन अपराधों की सूची शामिल है जो एक अप्रवासी को संयुक्त राज्य अमेरिका से निर्वासित करने योग्य बनाते हैं। इन अपराधों में तथाकथित "बढ़ी हुई गुंडागर्दी" शामिल हैं आईएनए 101 (ए) (43) और "हिंसा के अपराध" शामिल हैं। इन अपराधों को आईएनए में परिभाषित नहीं किया गया है लेकिन इन्हें परिभाषित किया गया है: 18 यूएससी 16. परिभाषा में दो वाक्यांश §16(a) और §16(b) शामिल हैं। 16(ए) हिंसा के अपराध को एक ऐसे अपराध के रूप में परिभाषित करता है जिसमें बल प्रयोग या प्रयास का एक तत्व शामिल है। 16(बी) अपराध को ऐसे अपराध के रूप में परिभाषित करता है जिसमें व्यक्तियों या संपत्ति पर बल के प्रयोग का पर्याप्त जोखिम शामिल है।
क्या क़ानून संवैधानिक है?
सुप्रीम कोर्ट ने पहले फैसला सुनाया था, जॉनसन वि. यूनाइटेड राज्य , कि सशस्त्र कैरियर आपराधिक अधिनियम (एसीसीए) के तहत एक ही परिभाषा अस्पष्ट थी और इस प्रकार असंवैधानिक थी। इसका मतलब यह है कि परिभाषा ने पांचवें संशोधन की नियत प्रक्रिया खंड का उल्लंघन किया, कानून की उचित प्रक्रिया के बिना किसी व्यक्ति को स्वतंत्रता से वंचित किया। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जॉन्सन मामले में मामले के स्वभाव ने इस मुद्दे को हल कर दिया कि क्या आईएनए में परिभाषा असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट थी। अदालत ने फैसला सुनाया कि पहले खंड में परिभाषा ने सजा के क़ानून में शामिल नुकसान के जोखिम के बारे में अनिश्चितता पैदा की। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि इस अनिश्चितता और अस्पष्टता ने अदालत के फैसलों में अप्रत्याशितता और मनमानी को जन्म दिया। इसने न्यायालय को यह फैसला सुनाया कि पहला खंड असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट था।
कोर्ट ने कहा कि दूसरा खंड भी उसी अस्पष्टता से ग्रस्त है जो इसे असंवैधानिक बनाता है।
यह आपके मामले को कैसे प्रभावित कर सकता है?
इस परिभाषा का देश भर में आव्रजन अदालतों के समक्ष वर्तमान में लंबित मामलों और पहले से तय किए गए मामलों पर भारी परिणाम हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जिसे फ्लोरिडा में एक गंभीर हमले के लिए पहले ही हटाने का आदेश दिया जा चुका है, वह आव्रजन अदालत के समक्ष अपना मामला फिर से खोलने के लिए एक प्रस्ताव दायर कर सकता है जिसने उसे हटाने का आदेश दिया था। यह प्रस्ताव आव्रजन अदालत में मामले को फिर से खोल देगा और निष्कासन के मामले की एक नई सुनवाई, और संभावित समाप्ति की ओर ले जाएगा। यह परिणाम अप्रवासी को संयुक्त राज्य में रहने की अनुमति देगा और संभवतः संयुक्त राज्य में उसकी वैध स्थिति को बनाए रखेगा।
यदि आपके पास "हिंसा के अपराध" के कारण निष्कासन का आदेश है, तो आपको क्या करना चाहिए?
अपने विकल्पों पर चर्चा करने के लिए आपको जल्द से जल्द किसी अप्रवासन वकील से संपर्क करना चाहिए। फाइल करने की प्रतीक्षा में फिर से खोलने का प्रस्ताव इमिग्रेशन कोर्ट या बोर्ड ऑफ इमिग्रेशन अपील्स के समक्ष आपके मामले को फिर से खोलने की संभावना को गंभीरता से प्रभावित कर सकता है।
अपने विकल्पों पर चर्चा करने के लिए रणनीति सत्र निर्धारित करने के लिए आज हमें 1-888-963-7326 पर कॉल करें।