DACA के फैसले से प्रशासन को एक और झटका

कल देर रात, उत्तरी जिले में एक संघीय न्यायाधीश ने प्रशासन को एक और नुकसान पहुंचाया। इस बार यह था बचपन के आगमन के लिए स्थगित कार्रवाई (डीएसीए). कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के नेतृत्व में कई संस्थाओं ने ओबामा प्रशासन के 2012 के कार्यक्रम की स्थापना के आदेश को रद्द करने के अपने फैसले पर प्रशासन पर मुकदमा दायर किया। मैं जज की चर्चा करूंगा डी ए सी ए सत्तारूढ़ इस पोस्ट में विस्तार से।

इस मामले में वादी कौन हैं?

सितंबर में प्रशासन के मंदी के फैसले की घोषणा के तुरंत बाद मामला दर्ज किया गया था। उनका नेतृत्व कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के अध्यक्ष जेनेट नेपोलिटानो और होमलैंड सुरक्षा विभाग के पूर्व प्रमुख ने किया था। कई मुकदमे थे, जिन्हें समेकित किया गया था। वे व्यक्तियों, संस्थाओं और राज्यों द्वारा दायर किए गए थे, जो निर्णय पर मुकदमा करने के लिए खड़े थे।

सूट में कौन से मुद्दे शामिल थे?

वादी ने तर्क दिया कि मंदी के फैसले ने प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (एपीए) का उल्लंघन किया, जिसमें उसने नियम बनाने के नियमों का पालन नहीं किया। वादी ने यह भी तर्क दिया कि निर्णय ने पांचवें संशोधन के नियत प्रक्रिया खंड का उल्लंघन किया। अंत में, उन्होंने तर्क दिया कि निर्णय समान संरक्षण खंड और न्यायसंगत रोक का उल्लंघन करता है। पक्षकारों द्वारा प्रस्तावों के संबंध में आदेश दर्ज किया गया था। सरकार मामले को खारिज करने के लिए आगे बढ़ी और वादी प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए चले गए। मैं सभी से आस्थगित कार्रवाई के इतिहास की एक महान समीक्षा के लिए न्यायाधीश अलसुप के फैसले को पढ़ने का आग्रह करता हूं।

जज ने क्या हुक्म दिया?

यह फैसला प्रशासन के फैसले पर तंज कस रहा है। यह स्पष्ट था कि मामले में प्रशासन के कदमों से न्यायाधीश नाराज थे। उदाहरण के लिए, न्यायाधीश ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि सरकार ने प्रशासनिक रिकॉर्ड दर्ज नहीं किया और इस तरह के उत्पादन को रोकने के लिए एक वार्ताकार अपील की। न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि उन्होंने वही निर्णय जारी किया होगा और उत्पादन से पहले तत्काल निर्णय दर्ज किए जाने तक इंतजार करना होगा।

रद्द करने का निर्णय था डी ए सी ए विवेकाधीन?

न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि संघीय समीक्षा को छोड़कर, रद्द करने का निर्णय एजेंसी के विवेक के लिए प्रतिबद्ध नहीं था। उन्होंने तर्क दिया कि मंदी के ज्ञापन में, कार्यवाहक सचिव ने टिप्पणी की कि निर्णय आप्रवासन और प्राकृतिककरण अधिनियम की व्याख्या से संबंधित है, और इस प्रकार यह एक विवेकाधीन निर्णय नहीं था। उन्होंने आगे तर्क दिया कि तथ्य यह है कि सरकार ने पूछा डी ए सी ए प्राप्तकर्ताओं ने आवेदन करने के लिए, और उन्हें प्रोत्साहित किया, इसे विवेकाधीन क्षेत्र से बाहर निकाला, और इसे कानून का एक समीक्षा योग्य प्रश्न बना दिया।

क्या आईएनए ने समीक्षा की अनुमति दी थी?

न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि आईएनए ने समीक्षा की अनुमति दी क्योंकि निर्णय में अप्रवासी शामिल नहीं थे जो हटाने की कार्यवाही में हैं। अधिनियम ऐसे निर्णयों की न्यायिक समीक्षा पर रोक लगाता है, जो न्यायाधीश ने इस मामले में शामिल नहीं होने का फैसला सुनाया।

क्या वादी खड़ा था?

न्यायाधीश अलसुप ने फैसला सुनाया कि अधिकांश वादी मुद्दों पर मुकदमा चलाने के लिए खड़े थे।

जज अलसुप ने निषेधाज्ञा क्यों दी?

न्यायाधीश अलसुप ने कई कारणों से निषेधाज्ञा दी। सबसे पहले, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि रद्द करने का निर्णय त्रुटिपूर्ण कानूनी तर्क पर आधारित था। न्यायाधीश ने कहा कि मंदी के पीछे मुख्य कारण यह था कि यह कथित रूप से अवैध था। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि सेवा के स्वयं के निर्धारण, जैसे कि 2014 में, ने स्पष्ट रूप से फैसला सुनाया कि DACA एक कानूनी कार्यक्रम था।

दूसरा, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि एजेंसी को अपने निर्णायकों को इसकी पूरी समीक्षा करने का निर्देश देना चाहिए डी ए सी ए अनुप्रयोग। यह तर्क सेवा के तर्क से आया है कि डीएसीए आवेदनों को पर्याप्त न्यायिक समीक्षा नहीं दी गई थी।

तीसरा, न्यायाधीश ने प्रशासन के इस तर्क को खारिज कर दिया कि कार्यक्रम अवैध था। न्यायाधीश ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि अटॉर्नी जनरल ने डीएसीए को रद्द करने में, फिफ्थ सर्किट के डीएपीए निर्णय का उल्लेख करते हुए कहा कि डीएसीए अवैध था। न्यायाधीश ने डीएपीए के कारण दो कार्यक्रमों में अंतर किया और माना कि वैधता के रूप में सेवा का 2014 का निर्णय स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि कार्यक्रम कानूनी था।

अंत में, न्यायाधीश ने सेवा के इस तर्क को खारिज कर दिया कि निर्णय मुकदमेबाजी प्रबंधन से संबंधित था, मनमाना, मनमौजी और विवेक का दुरुपयोग था। मुख्य तर्क यह था कि कार्यवाहक सचिव ने DACA की वैधता के संबंध में कोई विश्लेषण नहीं किया और अटॉर्नी जनरल के निर्णय के एक दिन बाद कार्यक्रम समाप्त कर दिया। इसलिए चूंकि मंदी का फैसला अचानक और बिना किसी कानूनी आधार के था, यह मनमाना था।

इससे क्या होता है डी ए सी ए सत्तारूढ़ मतलब?

आदेश सेवा से जुड़ता है और इसे 8 मार्च, 2018 की समय सीमा से परे कार्यक्रम जारी रखने का आदेश देता है क्योंकि वादी ने दिखाया कि उन्हें अपूरणीय क्षति होगी। जज का फैसला देशभर में लागू होता है। इसका मतलब है कि अपील के अभाव में, सरकार को DACA नवीनीकरण आवेदनों को स्वीकार करना जारी रखना चाहिए। प्रशासन ने कहा कि वह इस फैसले के खिलाफ अपील करेगा।

मेरे पास है डी ए सी ए, इसमें में क्या करू?

यदि आप एक करंट हैं डी ए सी ए प्राप्तकर्ता या आवेदक, आपको जल्द से जल्द किसी अप्रवासन वकील से परामर्श करना चाहिए। आपको इसे भी देखना चाहिए पिछला पोस्ट के बारे में डी ए सी ए विकल्प। अपने विकल्पों पर चर्चा करने के लिए हमें 1-888-963-7326 पर कॉल करें।