नहीं! सुप्रीम कोर्ट ने यात्रा प्रतिबंध को बरकरार नहीं रखा!

मैंने कल यह कहते हुए एक शीर्षक पढ़ा कि अमेरिका की सर्वोच्च अदालत को बरकरार रखा प्रशासन का यात्रा प्रतिबंध. मैं यह भी सिर अटॉर्नी जनरल सत्र इसे अमेरिकी सुरक्षा की जीत बताया। मुझे संदेह है कि ऐसा कहने वाले लोगों ने निर्णय पढ़ा, और यह स्पष्ट है कि एजी सत्र राजनीतिक कारणों से इसका इस्तेमाल कर रहे हैं। इस पोस्ट में, मैं समझाऊंगा कि क्या हो रहा है। साधारण तथ्य यह है कि सर्वोच्च न्यायालय को ऐसा करना पड़ा क्योंकि नवीनतम यात्रा प्रतिबंध से संबंधित दो अन्य मामले हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने क्या किया?

सुप्रीम कोर्ट ने पहले और दूसरे ट्रैवल बैन पर से स्टे हटा लिया। प्रशासन द्वारा आदेश के लिए एक प्रस्ताव दायर करने के बाद निर्णय दर्ज किया गया था। यह आदेश प्रारंभिक आदेश को तब तक के लिए रोक देता है जब तक कि नौवें और चौथे सर्किट तीसरे यात्रा प्रतिबंध से निपट नहीं लेते, जो कि नवीनतम संस्करण है जिसके साथ ये मामले निपट रहे थे। न्यायालय का आदेश स्वतः समाप्त हो जाएगा यदि प्रशासन प्रमाणिकता के लिए याचिका देता है यदि वह हार जाता है, या यदि अन्य पक्ष हार जाते हैं, तो न्यायालय के निर्णय के प्रवेश पर आदेश समाप्त हो जाएगा।

इसलिए कोर्ट ने यात्रा प्रतिबंध की संवैधानिकता पर शासन नहीं किया, जो लोग कह रहे हैं उसके विपरीत।

कोर्ट ने ऐसा क्यों किया?

मुझे लगता है कि कोर्ट ने आदेश में प्रवेश किया है क्योंकि यदि अन्य मामलों के चरणों के माध्यम से जाने की प्रतीक्षा नहीं की जाती तो एक स्थायी मुद्दा हो सकता था। नए कार्यकारी आदेश ने पहले दो कार्यकारी आदेशों में शामिल नहीं किए गए विभिन्न देशों के नागरिकों पर प्रतिबंध लगा दिया। इसलिए, यदि न्यायालय अपने जून के आदेश के साथ आगे बढ़ता है, और वर्तमान में लंबित मामले एक अलग प्रश्न पर उस तक पहुंचते हैं, तो मूल मामला विवादास्पद हो सकता है। मूल वादी के लिए व्यक्तिगत स्थिति के संबंध में दूसरा प्रश्न। चूंकि विभिन्न देशों को नवीनतम प्रतिबंध में शामिल किया गया था, इसलिए हो सकता है कि कुछ व्यक्ति उचित वादी न हों। यह सच है क्योंकि चौथे सर्किट ने हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय के आदेश द्वारा पहले दो आदेशों की चुनौतियों को खारिज कर दिया था.

सीधे शब्दों में कहें तो सुप्रीम कोर्ट के पास अब आदेश देने के लिए कुछ नहीं था, इसलिए उसे कल के आदेश में प्रवेश करना पड़ा। सितंबर के कार्यकारी आदेश से निपटने के लिए न्यायालय को नए मामलों तक पहुंचने का इंतजार करना होगा।

आदेश क्या करता है?

आदेश प्रशासन को उन आदेशों को लागू करना शुरू करने की अनुमति देता है जो जून के आदेश के विषय थे, अर्थात् पहले और दूसरे कार्यकारी आदेश। ये कार्यकारी आदेश तीसरे कार्यकारी आदेश द्वारा गंभीर रूप से सीमित थे। तो, कल के आदेश के परिणाम उन वर्गों तक सीमित हैं जिन्हें तीसरे आदेश द्वारा समाप्त नहीं किया गया था। राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा जिनकी समीक्षा नौवें और चौथे सर्किट द्वारा की जा रही है जगह पे रहो.

क्या यात्रा प्रतिबंध की संवैधानिकता पर न्यायालय का शासन था?

नहीं, अदालत ने यात्रा प्रतिबंध की संवैधानिकता पर शासन नहीं किया। यह इतना आसान है। कोर्ट ने पहले और दूसरे कार्यकारी आदेशों के कुछ हिस्सों को आगे बढ़ने की अनुमति दी। इनमें से अधिकांश को बाद के आदेशों द्वारा रद्द कर दिया गया था।

यदि आप कार्यकारी आदेशों से प्रभावित हैं तो आपको क्या करना चाहिए?

मैं यात्रा प्रतिबंध से प्रभावित किसी भी व्यक्ति से आग्रह करता हूं कि वह आपके विकल्पों पर चर्चा करने के लिए अटार्नी अहमद याकजान जैसे सक्षम आव्रजन वकील को बुलाए। आप हमेशा 1-888-963-7326 पर कॉल करके या नीचे दिए गए फॉर्म को भरकर हमसे संपर्क कर सकते हैं।