क्या मैं अपने देश के टीपीएस पदनाम को हटाने के लिए अमेरिकी सरकार पर मुकदमा कर सकता हूं?

ट्रम्प प्रशासन ने कई देशों से अस्थायी संरक्षित स्थिति पदनाम को हटा दिया है, जिसमें शामिल हैं होंडुरास, निकारागुआ, और हैती. मैंने पूर्व में राहत के संभावित तरीकों पर चर्चा की है पद. इस पोस्ट में, मैं के तहत संभावित चुनौतियों पर चर्चा करूंगा आप्रवासन और प्राकृतिककरण अधिनियम (आईएनए) ऐसे पदनामों को रद्द करने के प्रशासन के निर्णयों के लिए।

अस्थायी संरक्षित स्थिति क्या है?

अस्थायी संरक्षित स्थिति (टीपीएस) संयुक्त राज्य की सरकार को कुछ देशों के नागरिकों को हटाने से सुरक्षित के रूप में नामित करने की अनुमति देती है, जो पहले से ही देश में हैं। कानून इन नागरिकों को रोजगार प्राधिकरणों के लिए आवेदन करने की अनुमति देता है, जब तक कि ऐसा पदनाम बना रहता है।

अस्थायी संरक्षित स्थिति के लिए पदनाम की प्रक्रिया क्या है? 

आप्रवासन और प्राकृतिककरण अधिनियम अन्य विभागों के परामर्श से महान्यायवादी को अनुमति देता है, यदि वह टीपीएस के लिए किसी देश को नामित कर सकता है यदि:

  1. देश में एक राष्ट्रीय आपदा आई है जिससे प्रभावित क्षेत्र में रहने की स्थिति में व्यवधान पैदा हो गया है
  2. पदनाम वाला देश अपने नागरिकों की वापसी को पर्याप्त रूप से संभालने में असमर्थ है, और
  3. विदेशी राज्य इस तरह के पदनाम का अनुरोध करता है या अटॉर्नी जनरल यह निष्कर्ष निकालता है कि राज्य के नागरिकों को सुरक्षा चिंताओं के कारण राज्य में लौटने से रोका जाता है जब तक कि अटॉर्नी जनरल को यह पता नहीं चलता कि पदनाम संयुक्त राज्य के राष्ट्रीय हित के विपरीत है।

आईएनए उन प्रक्रियाओं को भी चित्रित करता है जिन्हें कुछ देशों के पदनाम को समाप्त करने के लिए लिया जाना चाहिए। यदि उपर्युक्त शर्तें अब मौजूद नहीं हैं तो अटॉर्नी जनरल ऐसे पदनाम को हटा सकता है। अटॉर्नी जनरल ऐसी समाप्ति को समाप्ति के प्रभावी होने के लिए कम से कम 60 दिनों के लिए प्रकाशित करेगा।

हैती, निकारागुआ और होंडुरास में अस्थायी संरक्षित स्थिति को हटाने के लिए क्या बदला है?

इन देशों के व्यवसायी, वकालत करने वाले समूह और नागरिक इस बात से सहमत हैं कि इन देशों को नामित किए जाने के बाद से थोड़ा बदल गया है, इस तरह के पदनाम को हटाने की आवश्यकता है। हैती के मामले में, उदाहरण के लिए, विश्व बैंक की रिपोर्ट देश प्राकृतिक आपदाओं के प्रति संवेदनशील बना रहता है, जिससे इसकी 90 प्रतिशत से अधिक आबादी संकट में है। रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि, हालांकि देश ने कुछ प्रगति की है, फिर भी यह अपने क्षेत्र में नागरिकों की आमद को अवशोषित करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है। निकारागुआ के रूप में, पदनाम को हटाने का निर्णय कथित तौर पर इस आकलन पर आधारित था कि इस तरह के पदनाम की शर्तें अब मौजूद नहीं हैं। इस तरह के निर्णय के पीछे के तथ्यों की कोई और चर्चा नहीं हुई।

क्या लाभार्थी पदनाम को बहाल करने के लिए मुकदमा कर सकते हैं? 

दुर्भाग्य से, आईएनए ऐसे फैसलों की समीक्षा करने के लिए मुकदमा करने के निजी अधिकार को हटा देता है। आईएनए की धारा 244 स्पष्ट रूप से कहती है कि संघीय अदालत में इस तरह की समीक्षा की अनुमति नहीं है।

क्या कोई विकल्प हैं?

दुर्भाग्य से, आईएनए और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (एपीए) के तहत शेष विकल्प बहुत सीमित हैं। मैं इसकी तुलना कांसुलर गैर-समीक्षा योग्यता की धारणा से करता हूं। यह धारणा किसी भी पक्ष को वाणिज्य दूतावास स्तर पर एक अप्रवासी या गैर-आप्रवासी वीजा से इनकार करने के संबंध में संघीय अदालत में एक कांसुलर अधिकारी पर मुकदमा करने से रोकती है। हालाँकि, कानून की किसी भी चीज़ की तरह, इसके अपवाद भी हैं। उदाहरण के लिए, एक संयुक्त राज्य का नागरिक एक कांसुलर अधिकारी पर मुकदमा कर सकता है यदि वह वीजा से इनकार करने के अपने निर्णय में संविधान का उल्लंघन करता है। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए आवेदक की जातीयता के कारण एक अधिकारी वीजा से इनकार नहीं कर सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने सिद्धांत को चुनौती देने की अनुमति दी जब संयुक्त राज्य के नागरिक के संवैधानिक अधिकार को फंसाया गया। इसलिए, भले ही आईएनए और एपीए के तहत एक चुनौती को बाहर रखा जा सकता है, एक संवैधानिक चुनौती सफल हो सकती है।

मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य के नागरिक के स्वतंत्रता हित के उल्लंघन पर आधारित एक चुनौती सफल हो सकती है। मैं कई हाईटियन से मिला हूं जो यहां लंबे समय से संयुक्त राज्य अमेरिका में रह रहे हैं, और संयुक्त राज्य के नागरिक बच्चों के माता-पिता हैं। इस तरह के निर्णयों के लिए इस तरह के स्वतंत्रता हित को समान संरक्षण या उचित प्रक्रिया चुनौती में फंसाया जा सकता है। यह रेखांकित करना महत्वपूर्ण है कि ऐसी चुनौतियाँ अत्यंत कठिन हैं, और आज तक अदालत में उनका परीक्षण नहीं किया गया है।

यदि मैं इन निर्णयों से प्रभावित हूँ तो मुझे क्या करना चाहिए?

जैसा कि मैंने पूर्व में उल्लेख किया है पद, मेरा मानना ​​है कि इन देशों के प्रत्येक नागरिक को इस समय संयुक्त राज्य अमेरिका में जल्द से जल्द एक आव्रजन वकील से परामर्श करना चाहिए। हमें फोन अपने विकल्पों पर चर्चा करने के लिए आज 1-888-963-7326 (DREAM) पर।