नौवें सर्किट ने सही निर्णय लिया: अब क्या?

नौवें सर्किट का निर्णय अपने पिछले की पुनरावृत्ति है निर्णय मुद्दे से निपटने। नौवें सर्किट, संक्षेप में, ने कहा कि राष्ट्रपति और प्रशासन ने प्रतिबंध के लिए एक तर्कसंगत आधार स्पष्ट नहीं किया, जो कि धर्म पर आधारित वर्गीकरण है। निर्णय समर्थन और प्रतिबंध के लिए प्रशासन के सभी तर्कों के माध्यम से जाता है, और, एक-एक करके, न्यायालय ने उन्हें खारिज कर दिया। न्यायालय ने बढ़ी हुई पुनरीक्षण प्रक्रियाओं को आगे बढ़ने की अनुमति दी, जो नियत समय में, अदालत में होगी। मेरा मानना ​​है कि ये प्रक्रियाएं जारी होने के बाद प्रक्रियाओं के आधार पर असंवैधानिक भी होंगी।

नौवें सर्किट ने शासन किया कि प्रशासन ने एक गलती की 

मेरा मानना ​​है कि प्रशासन ने दो अलग-अलग मामलों के निरोधक आदेश के फैसलों की समीक्षा करने के लिए सुप्रीम कोर्ट से कहने में गलती की है। यह ध्यान देने योग्य है कि दो अदालतें, कम से कम चौथा सर्किट, उदार न्यायशास्त्र का गढ़ नहीं है। यह, मेरी राय में, एक बना देगा निर्णय निरोधक आदेशों को खारिज करना कहीं अधिक कठिन है।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि एक मामले में कहा जाता है संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम टेक्सास, जिसने राष्ट्रपति ओबामा के कार्यकारी आदेश की समीक्षा की, उसी आधार पर निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा, जिसके आधार पर नए आदेश को रोक दिया गया था। उस फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने पांचवें सर्किट से निरोधक आदेश को बरकरार रखा। उस मामले में कहा गया था कि राज्यों के पास लाखों अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को हटाने से राहत देने वाले राष्ट्रपति ओबामा के कार्यकारी आदेश को चुनौती देने का अधिकार था। मैं नहीं मानता कि उस फैसले को बदलने के लिए कानून में कोई बदलाव किया गया है। प्रशासन राज्य की स्थिति के आधार पर अधिकार क्षेत्र को चुनौती देना सुनिश्चित करता है। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट द्वारा निचली अदालतों के फैसले की समीक्षा के लिए सर्टिफिकेट देने की संभावना उस बाध्यकारी पूर्व निर्णय के कारण कम हो गई है।

मेरा मानना ​​है कि सुप्रीम कोर्ट में अपील करने के लिए प्रशासन को गुण-दोष के आधार पर फैसले का इंतजार करना चाहिए था।

पुनरीक्षण प्रक्रिया समस्याग्रस्त हैं?

मुझे विश्वास है कि इस प्रशासन के तहत पुनरीक्षण प्रक्रिया भी एक समस्या होगी। दुर्भाग्य से, हम उन्हें तब तक नहीं जान पाएंगे जब तक कि इन प्रक्रियाओं से निपटने वाले नियम प्रकाशित नहीं हो जाते। फिर, आप्रवास वकील और आम जनता उनकी समीक्षा करने में सक्षम होगी। प्रक्रियाओं के लिए कानूनी चुनौतियां होंगी यदि वे भेदभावपूर्ण मानदंडों पर आधारित थीं।

अब हम सुप्रीम कोर्ट के फैसले का इंतजार कर रहे हैं कि क्या वह इस मामले पर विचार करेगा।