उत्पाद विवरण: المحكمة العليا لن تعطيك الفوز !!

رأت رار المحكمة العليا بشأن ر السفر اليوم، وكل ما يجب وله هو نه ليس وزا للرئيس। वसुओ निनाँ डदानी।

ماذا الت المحكمة؟

ولا يعتبر رار منح الشهادة بشأن القضية رارا نهائيا، بل و رار يحد من تطبيق الأوامر القضائية المعمول بها ياليا। وحكمت على يتين (1) ما ا انت الدول والأفراد لديهم مكانة لرفع دعوى ائية لوقف الحظر और 2) ما ا انت الدول

ماذا ستفعل المحكمة؟

وقضت المحكمة بأن الأمر الزجري ينبغي أن يبقى في مكانه بالنسبة للأفراد الذين يقعون ي مكان مماثل للمدعين، الذين الين الين الين الين الين الين الين الين وقد رفعت المحكمة الأمر الزجري عندما يتعلق الأمر بأفراد ليس لديهم مثل هذه الصلات। وطبق ا المنطق يضا لى اللاجئين الذين د يطالبون بالوقوف ا انت لديهم مثل هذه العلاتات। ومن المؤكد ن ا المنطق يؤدي لى مزيد من التقاضي بشأن الحظر।

ما ي الاستراتيجية د الحظر؟

ولا تقد نه ينبغي للرئيس ن يدعي النصر ي هذه القضية। والسبب البسيط و ن ا القرار، ي وهره، مكانة محتملة للاجئين، وأعطى المنظمات التل تساعد اللاين الذين الين يين يوني

وقد سمح القرار للاجئين بالمطالبة بالوقوف ا انت لهم لات بمنظمة ي الولايات المتحدة। لى سبيل المثال، د يكون للاجئين الذين وا لفحوصات المعلومات وهذا يوسع يضا من مكانة المنظمات نفسها، التي د تطالب، ي جوهرها، بالوضع اللازم القائم لى احتمال ور الران। ولنتذكر ن المنظمات تتلقى مدفوعات ومية من أجل نقل لاء اللاجئين।

ويسمح القرار يضا بالوقوف لى راد الأسرة للمقاضاة ا ان ناك سبب تمييزي لحرمان راد سرهم من الدخول। ي الأساس، ن القرار توسيع نطاق موقف للأفراد المتضرين ما ينطبق لى راد سرهم। وحتى الآن، تم الطعن ي الحظر لى ساس الوجه। وببارة رى، يتم الطعن ي الحظر لأنه تمييزي لى ساس الوجه، ي ما يقرأ। ا تحركنا لى الأمام، فإن الطعن سيحتج يضا لى سس "مطبقة"، لى النحو المطبق على لاء الأفراد الذين لديم راد الين ليم راد الين ومن المؤكد ن ين الأساسين سيؤديان لى المزيد من التحديات للحظر في المحكمة।
ما ي النتائج المحتملة للحالة؟

वोनी ثلاث نتائج محتملة لهذه القضية، وأعتقد ن المحكمة ستبحث ي المسألة للسماح باتخاذ رار بشأن الأسس الموضوعيةاكيةية

وقد تكون النتيجة الأولى أن تقرر المحكمة ن القضية موضوعية। وسيغادر النظام التنفيذي نفسه ي ون 90 يوما بعد يام الحكومة بإجراء دراسة عن راءات "التدقيق المدقع" ليها الرا ل। لذلك ندما تأتي القضية لاتخاذ رار مام المحكمة، نه د يكون بالفعل من الصعب। ير ن دى الاستراتيجيات المنة د هذه المسألة ي أن المسألة د تكون ادرة على تكرارها ي المستقبل والتهرب। ي الحجة المستخدمة ي رو ضد واد لى سبيل المثال।

ويجوز للمحكمة يضا ن تعيد النظر ي القضية لى المحكمة الأدنى من أجل المزيد من تقصي الحقائق واتخاذ رار بشأن الأسي المو. والمسألة الرئيسية نا ي ما ا انت ناك ائق افية للمحكمة لاتخاذ رار بشأنها। والقضية الرئيسية نا ي النية التمييزية وراء النظام التنفيذي نفسه। ويجوز للمحكمة ن تعيد النظر في القضية إلى المحكمة الأدنى التي تكون ر استعدادا لتقصي الحقائق من المحكمة العليا। ويجوز للمحكمة ن تبقي لى الأمر الزجري لى ن تصدر القرارات المتعلقة بالأسس الموضوعية।

وأخيرا، يجوز للمحكمة ما التمسك بالأمر الزجري و الته، مما يسمح ببدء نفاذ الحظر। ير ن لك لن يكون مستبعدا، لأن المحكمة ستعطى ساسا وزا يا لى الأسس الموضوعية للإدارة। ولا بد لي من القول بأن رارات المحكمة السابقة تعطي الدول الطعن ي سلطة الرئيس ي دخول هذه الأوامر التنفيذية ند ما ات।

ني لا تفق مع الرئيس لى ن رار اليوم و الفوز الصريح له। ترقبوا المشاركات المستقبلية ول هذه المشكلة. اتصل بنا لى الرقم 1-888-963-7326 لجدولة استشارة معنا।