अभयारण्य शहरों पर अटॉर्नी जनरल का बयान सभी अमेरिकियों को चिंतित करना चाहिए
मुझे लगता है कि ट्रम्प प्रशासन द्वारा एक और व्याकुलता है, अटॉर्नी जनरल सत्र आज सामने आए और अभयारण्य शहरों के बारे में एक बयान दिया। बयान का सार यह है कि प्रशासन उन शहरों को धन नहीं देगा जो अभयारण्य शहर हैं। एजी ने कहा कि यह संख्या अरबों में है। एजी ने कई घटनाओं का भी हवाला दिया जहां "अवैध प्रवासियों" ने अमेरिकी नागरिकों को मार डाला, जो उनके आधार को मजबूत करने के लिए एक डराने वाली रणनीति है। मैं इस बयान से हैरान नहीं हूं लेकिन इसके कुछ गंभीर परिणाम हैं, जिनकी चर्चा मैं इस पोस्ट में करूंगा।
आपको चिंता क्यों करनी चाहिए?
पहली समस्या, और मुख्य एक, जो मेरे पास कथन के साथ है वह यह है कि कथन साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है। एजी ने हमें बताया कि प्रशासन जिन व्यक्तियों को हटा रहा है उनमें से अधिकांश "अपराधी" हैं जिन्हें हत्या का दोषी ठहराया गया है और डीयूआई (मैं एक मिनट में डीयूआई में वापस आऊंगा)। कोई भी इस बात से असहमत नहीं है कि हिंसक अपराधियों को अमेरिका से हटा दिया जाना चाहिए, जब तक कि उन्हें हटाने से किसी प्रकार की राहत न मिले। IIRIRA के बाद, गंभीर अपराधों वाले व्यक्तियों को हटाने से राहत मिलने से रोक दिया गया है। दूसरे शब्दों में, इन व्यक्तियों को बिना परवाह किए अमेरिका से हटा दिया जाएगा।
एजी सेशंस ने यह ध्वनि दी कि अप्रवासी हत्यारे हैं, जिसमें मैं भी शामिल हूं, जो एक समस्या भी है। प्रशासन के दावे के विपरीत, अप्रवासी काफी कम प्रतिबद्ध हैं मूल निवासी अमेरिकियों की तुलना में अपराध.
डीयूआई के रूप में, आप्रवासन अपील बोर्ड, आप्रवासन मामलों के लिए अपीलीय निकाय ने कई बार फैसला सुनाया है कि डीयूआई, बिना उग्र कारकों के, न ही निर्वासित अपराध हैं। इस तथ्य के साथ कि प्रवर्तन प्राथमिकताएं बदल गई हैं, ये बयान संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान में अनुमानित 12 मिलियन अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को हटाने के प्रशासन के लक्ष्य को दर्शाते हैं, न कि केवल हिंसक अपराधियों को।
स्थानीय लोगों को हिरासत में लेने के आदेश से इनकार क्यों करना चाहिए?
स्थानीय लोग आमतौर पर कई कारणों से बंदियों को मना कर देते हैं, जिसमें यह तथ्य भी शामिल है कि वे अमेरिकी संविधान के तहत स्वतंत्र सरकारें हैं। मेरा मानना है कि बंदी 10वें संशोधन का उल्लंघन करते हैं क्योंकि वे स्थानीय पुलिस विभागों को संघबद्ध करते हैं। इसके अलावा, संघीय सरकार इन बंदियों का वित्तपोषण नहीं कर रही है, जिसका अर्थ है कि स्थानीय अधिकारियों को किसी ऐसे व्यक्ति को पकड़ने के लिए प्रतिपूर्ति नहीं मिलेगी, जिसका उल्लंघन इतना मामूली था, कि वे अपने संसाधनों को बचाने के लिए उसे रिहा कर दें। ओबामा प्रशासन के दौरान संघीय सरकार ने इन बंदी अनुरोधों का उपयोग करना बंद कर दिया, खासकर जब स्थानीय लोगों ने धन की कमी के लिए उनका विरोध किया।
थ एजी ने 8 यूएससी 1373 का हवाला दिया, जो अभयारण्य शहरों के लिए धन को अवरुद्ध करने के लिए प्रशासन की स्थिति का समर्थन करता है। 1372 के साथ समस्या यह है कि यह अत्यधिक व्यक्तिपरक है और प्रशासन किसी शहर को "अभयारण्य शहर" नामित करने के लिए मनमाने नियमों का उपयोग कर सकता है, भले ही वह कानून का पालन कर रहा हो, जैसा कि वह कर रहा है LA. जब तक संघीय सरकार इन स्थानीय सरकारों को धन देना शुरू नहीं करती, मेरा मानना है कि इस तरह के अनुरोधों को अस्वीकार करना उनके लिए संवैधानिक है।
यदि आप या आपका कोई प्रिय किसी डिटेनर अनुरोध के अंतर्गत आता है तो आपको क्या करना चाहिए?
संपर्क और आप्रवासन अटार्नी ASAP। यदि आप एक को वहन नहीं कर सकते हैं, तो एसीएलयू, कैथोलिक चैरिटीज, या लूथरन सर्विसेज से संपर्क करें ताकि कम नि: शुल्क या नि: शुल्क सलाह मिल सके। आप मदद के लिए हमसे संपर्क भी कर सकते हैं, और हमें उपकृत करने में खुशी होगी।