यात्रा प्रतिबंध पर नौवें सर्किट के निर्णय का विश्लेषण

खैर, शुरू करने के लिए, न्यायाधीश लोग हैं। यदि आप उन पर हमला करते हैं, तो वे अवचेतन रूप से इसे आपके खिलाफ रखेंगे। तो कृपया सरकार की अन्य शाखाओं के लिए कुछ सम्मान करें श्रीमान राष्ट्रपति।

अब क्या हुआ?

इसलिए तीन न्यायाधीशों के पैनल ने निचली अदालत के प्रतिबंध पर प्रतिबंध लगाने के फैसले को बरकरार रखा। अदालत ने फैसला सुनाया कि वादी यात्रियों को अंदर जाने की अनुमति देने में रुचि रखते हैं। अदालत ने राष्ट्रीय सुरक्षा हित और पेंटिफ को संभावित नुकसान को संतुलित किया और फैसला सुनाया कि नुकसान राष्ट्रीय सुरक्षा हित से अधिक है।

अब क्या हुआ?

प्रशासन के पास अब दो विकल्प हैं: नौवें सर्किट द्वारा पूर्ण समीक्षा के लिए कहें या सर्वोच्च न्यायालय में अपील करें। दो विकल्प बहुत मुश्किल हैं। हालांकि, पहला विकल्प बेहतर विकल्प हो सकता है, क्योंकि हमारे पास अभी भी उच्च न्यायालय में आठ न्यायाधीश हैं। 4-4 निर्णय की धमकी प्रशासन की ओर से उनके नामिती की पुष्टि होने तक देरी का कारण बन सकती है।

प्रशासन को क्या करना चाहिए?

मेरा मानना ​​है कि प्रशासन के लिए आदेश को वापस लेने के लिए कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका है। मुझे संदेह है कि ऐसा कभी होगा, हालांकि। मुझे लगता है कि अभियान के दौरान राष्ट्रपति का बयान और यह तथ्य कि आदेश मुस्लिम शरणार्थियों के साथ भेदभाव करता है, आदेश को कलंकित करता है और इसे असंवैधानिक बनाता है।

मुझे नहीं लगता कि इस पर लड़ाई किसी भी तरह से खत्म हुई है। राष्ट्रपति ने अभी-अभी एक ट्वीट भेजा, जिसमें कहा गया था, "कोर्ट में मिलते हैं"। फैसला पढ़ने के लिए क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.