आप्रवासन लाभ के लिए आवेदन करने से पहले स्वयं को जानें

मैं उस दूसरे मामले पर चर्चा करूंगा जिस पर मैंने अपनी पिछली पोस्ट में चर्चा की थी। इस मामले में शामिल एक प्रतिवादी इतनी पहचान के साथ कि अदालत को उसकी असली पहचान का पता नहीं चल सका। में सिंह बनाम धारकतक प्रतिवादी अपील की आप्रवासन अपील बोर्ड' इमिग्रेशन जज के उस फैसले की पुष्टि करने वाला आदेश जिसके लिए उनके आवेदन को खारिज किया गया था स्थिति का समायोजन. उन्होंने दावा किया कि उनके उचित प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन किया गया था और यह कि बोर्ड यह मानने में गलती की कि वह यह साबित नहीं कर सका कि उसे भर्ती कराया गया था संयुक्त राज्य अमेरिका.

सिंह ने दावा किया कि उनका नाम तरसेम सिंह में है और उनका जन्म 13 जून 1982 को हुआ था और उन्होंने प्रवेश किया था संयुक्त राज्य अमेरिका 1995 में। उन्हें सिमरनजीत सिंह के नाम से भी जाना जाता था। उसे तस्करी कर लाया गया था संयुक्त राज्य अमेरिका एक पारिवारिक मित्र की बेटी के रूप में। उन्हें 1997 में ICE द्वारा गिरफ्तार किया गया था और I-213 के लिए सेवा दी गई थी। दस्तावेज़ से पता चला कि उनका जन्म 1978 में हुआ था, जिससे वह उस समय 19 वर्ष के हो गए थे। उसे हटा दिया गया था अनुपस्थिति में उसके लिए पेश होने में विफल रहने के बाद सुनवाई हटाना. उसकी माँ ने उसके लिए एक नया जन्म प्रमाण पत्र, एक नए नाम और एक नए जन्मदिन के साथ प्राप्त किया, जिससे वह 15 वर्ष का हो गया। उन्होंने यह तर्क देते हुए मामले को फिर से खोलने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया कि उन्हें पुरानी कार्यवाही की उचित सूचना नहीं मिली, जो दी गई थी। उसके बाद वह यह तर्क देते हुए कार्यवाही को समाप्त करने के लिए चला गया कि वह उस समय नाबालिग था और बर्खास्तगी के तहत वारंट किया गया था 8 सीएफआर CF 236.3. इमिग्रेशन जज ने आदेश दिया हटाने यह तर्क देते हुए कि वह उन्नीस वर्ष का था जब उसे पहली बार सेवा दी गई थी प्रकट होने की सूचना. उन्होंने यह भी फैसला सुनाया कि एक आव्रजन अधिकारी द्वारा उनका निरीक्षण नहीं किया गया था, क्योंकि उनकी कहानी को श्रेय नहीं दिया जा सकता था। NS बोर्ड आव्रजन न्यायाधीश के फैसले को बरकरार रखा।

RSI पहला सर्किट सिंह के इस तर्क को खारिज कर दिया कि उनके उचित प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन किया गया था क्योंकि उन्हें अपने पिता से उनकी गिरफ्तारी के बारे में बात करने के लिए पर्याप्त नोटिस दिया गया था और क्योंकि कर्ट उनकी सही उम्र साबित नहीं कर सका। अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि सिंह यह नहीं दिखा सकते कि उनका निरीक्षण किया गया था क्योंकि वह इस तरह के निरीक्षण का सबूत नहीं दे सकते थे। इस प्रकार, अदालत ने बरकरार रखा बोर्डका निर्णय।

मुझे लगता है कि इस मामले में अपील नहीं की जानी चाहिए थी। मेरा मानना ​​है कि अभ्यासियों के रूप में हमें इस बात से सावधान रहना चाहिए कि हम क्या अपील करते हैं, इस चिंता के कारण कि हम खराब कानून स्थापित करते हैं। मैं आपकी टिप्पणियों और प्रतिक्रिया का स्वागत करता हूं।