सातवां सर्किट मानता है कि देश की रिपोर्ट विश्वसनीय नहीं हो सकती है और शरण आवेदनों पर शासन करते समय इसका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए

हाल ही में प्रकाशित एक में निर्णय, सातवें सर्किट ने फैसला सुनाया कि शरण मामलों में देश की रिपोर्टों पर आप्रवासन अपील बोर्ड की निर्भरता गलत है जब ऐसी रिपोर्टें हैं जो उनमें शामिल जानकारी का खंडन करती हैं। में झेंग, एक विदेशी को हटाने का आदेश दिया गया था क्योंकि उसने कथित तौर पर उत्पीड़न का डर साबित नहीं किया था अगर उसे चीन में फुगियन क्षेत्र में हटा दिया गया था। उसने आरोप लगाया कि जब वह नाबालिग थी तो चीनी सरकार ने उसे गर्भपात कराने के लिए मजबूर किया। उसने यह भी आरोप लगाया कि उसके दो संयुक्त राज्य नागरिक बच्चे हैं और अगर उसे चीन लौटना पड़ा तो उसे सताया जा सकता है।
 
इमिग्रेशन जज ने उसके आवेदन को खारिज कर दिया और इमिग्रेशन अपील बोर्ड ने फैसले को बरकरार रखा। उसने सातवें सर्किट द्वारा समीक्षा के लिए दायर किया। BIA के निर्णय के पीछे मुख्य कारण 2007 की स्टेट डिपार्टमेंट की रिपोर्ट थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि जबरन गर्भपात अब इस क्षेत्र में व्यापक रूप से नहीं फैला था। सातवें सर्किट ने इस मुद्दे पर अपने पिछले फैसलों का पाठ किया और निर्णय को उलट दिया। अदालत ने तर्क दिया कि उसने अपने पूर्व निर्णयों में से एक में फैसला सुनाया था कि देश की रिपोर्ट में यह दावा तथ्यों द्वारा समर्थित नहीं था क्योंकि ऐसी कई रिपोर्टें हैं जो इस दावे का खंडन करती हैं कि जबरन गर्भपात अब इस क्षेत्र में व्यापक नहीं है। इस प्रकार, अदालत ने याचिका को समीक्षा के लिए स्वीकार कर लिया और मामले को बीआईए को भेज दिया। 
 
यह एक बहुत ही दिलचस्प निर्णय है क्योंकि मेरे जैसे आप्रवास व्यवसायी कई आधारों पर स्टेट डिपार्टमेंट देश की स्थिति रिपोर्ट की विश्वसनीयता को चुनौती दे रहे हैं। इन तर्कों में से एक यह तथ्य है कि रिपोर्ट में दी गई जानकारी को प्रमाणित नहीं किया जा सकता है और कभी-कभी अत्यधिक अविश्वसनीय और राजनीतिकरण किया जाता है। यह छोटे आदमी की जीत है।