हटाने की कार्यवाही में वकील का अधिकार

मानसिक रूप से बीमार अप्रवासियों के अधिकारों और उन्हें दी जाने वाली सुरक्षा के संबंध में हाल ही में कई निर्णय हुए हैं। आप्रवासन अपील बोर्ड ने हाल ही में सुरक्षा उपाय स्थापित करें इसका उपयोग उन मामलों में किया जाना चाहिए जहां आप्रवासन न्यायाधीश यह सुनिश्चित करते हैं कि एक अप्रवासी मानसिक रूप से अक्षम हो सकता है। NS निर्णय आव्रजन न्यायाधीशों को इस तरह के निर्धारण करने और यह सुनिश्चित करने के लिए "उचित सुरक्षा उपाय" करने के लिए बाध्य करता है कि हटाने की कार्यवाही संवैधानिक रूप से जरूरी है। इन सुरक्षा उपायों में प्रशासनिक बंद करना और एक अप्रवासी के रिश्तेदार को विदेशी की ओर से पेश होने की अनुमति देना शामिल है। मुझे व्यक्तिगत रूप से निर्णय के साथ समस्या है, क्योंकि यह वास्तव में आवश्यक चीज़ों से कम है।

हमें जिस चीज की जरूरत है वह है हटाने की कार्यवाही में प्रत्येक व्यक्ति को परामर्श देने का अधिकार। मेरा मानना ​​है कि एलियंस को वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता है, चाहे वे मानसिक रूप से अक्षम हों या नहीं। मेरा मानना ​​है कि इस तरह का प्रतिनिधित्व किसी भी संवैधानिक दोष को ठीक कर देगा जो किसी भी निष्कासन कार्यवाही में उत्पन्न हो सकता है। प्रतिनिधित्व का यह अधिकार आव्रजन कार्यवाही में मौजूद नहीं है क्योंकि संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि हटाने की कार्यवाही प्रकृति में दीवानी है।

हमने कार्यवाही में ऐसे अधिकार को स्थापित करने के लिए कदम उठाए हैं जहां प्रतिवादी मानसिक रूप से अक्षम है। हाल ही में, कैलिफ़ोर्निया के मिडिल डिस्ट्रिक्ट ने एक क्लास-एक्शन सूट को प्रमाणित किया, जहाँ मुख्य मुद्दा यह था कि क्या मानसिक रूप से अक्षम अप्रवासियों को नियुक्त वकील का अधिकार है। मेरा मानना ​​​​है कि इस तरह की कक्षा बहुत सीमित है, इसका मुख्य कारण मेरे हाल के अनुभव से संबंधित है।

मैं हाल ही में एक हिरासत में लिए गए मुवक्किल का प्रतिनिधित्व करने के लिए मियामी गया था (और मुझे विश्वास है कि आपराधिक कार्यवाही में उसके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया है)। इमिग्रेशन जज को मेरे मौजूद रहने से जो खुशी मिली, उससे मैं स्तब्ध रह गया। जज का आश्चर्य इस तथ्य से जुड़ा था कि उनके सामने पेश होने वाले अधिकांश अप्रवासी थे समर्थक से निष्कासन आदेश लेने सहित, निष्कासन कार्यवाही से बाहर निकलने के लिए बस कुछ भी करें और कहें। उन्होंने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि उनके सामने पेश होने वाले अप्रवासियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए उनके सामने बहुत से वकील उपस्थित नहीं होते हैं। मुझे लगता है कि अगर इन अप्रवासियों का प्रतिनिधित्व किया जाता, और उनमें से ज्यादातर क्यूबाई होते, तो उन्हें निर्वासन से कुछ राहत मिलती। न्यायाधीश ने मुझसे कहा कि जब अमेरिका क्यूबा के साथ अपने संबंधों को सुधारेगा, तो वास्तव में इन लोगों को निर्वासित कर दिया जाएगा। मुझे लगता है कि अप्रवासियों के फैसलों के पीछे का कारण उनके किसी करीबी (शायद उनके अपने रिश्तेदार, जिन्हें मानसिक रूप से विकलांग अप्रवासियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए भर्ती किया जा रहा है) से मिली खराब कानूनी सलाह थी।

मैं आपसे पाठक पूछता हूं, किसी के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करने की कीमत क्या है? क्या वह कीमत बहुत अधिक है? क्या कीमत बलिदान के लायक है जब इसका मतलब किसी के अमेरिकी सपने की रक्षा करना है?

मैं आपको इन विचारों के साथ छोड़ देता हूं।