आप्रवासन में इतिहास खुद को दोहरा रहा है

पिछले हफ्ते मैंने इमिग्रेशन लॉ स्टोरीज़ नामक एक बहुत ही दिलचस्प किताब पढ़ना शुरू किया, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में एक सदी से अधिक के आप्रवासन इतिहास पर नज़र रखता है। एक बात जो स्पष्ट थी: कि दो सौ वर्षों में अप्रवासी-विरोधी खेमे के तर्क नहीं बदले हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में अप्रवासियों के अधिकारों को सीमित करने के लिए आज उन्नत किए जा रहे तर्कों के लिए पहले अप्रवासी-विरोधी कानूनों को लागू करने के समय इस्तेमाल की जाने वाली बयानबाजी के बीच समानताएं और समानता से मैं चकित था। 
पुस्तक पहले कानूनों पर चर्चा करती है, चीनी बहिष्करण अधिनियम, जो चीनी आबादी के उद्देश्य से थे, जो कानूनों के समर्थकों के अनुसार अशिक्षित और अमेरिकी जीवन शैली का पालन करने में असमर्थ थे, क्योंकि उनके आदर्श गैर-अमेरिकी थे। पुस्तक आव्रजन कानून के क्षेत्र में कई मौलिक मामलों के बारे में बात करती है, और मैं इस पोस्ट में उनमें से दो पर चर्चा करूंगा।
इस युग में पारित कानूनों ने चीनी असंतोष के लोगों को अमेरिकी जीवन शैली से लाभान्वित होने से रोक दिया। उन्हें पंजीकरण करने के लिए मजबूर किया गया था, हाल के इतिहास के विशेष पंजीकरण कार्यक्रम की तरह, और पंजीकरण के बिना, संयुक्त राज्य अमेरिका लौटने में असमर्थ होंगे, भले ही वे दशकों से वहां रहे हों। उस पंजीकरण के बिना, उन्हें उस पंजीकरण के बिना कठिन श्रम शिविरों में रखा जाएगा। इस युग में आव्रजन कानून में दो मौलिक मामले देखे गए, जो आज भी हमें प्रभावित करते हैं: वोंग विंग बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 163 यूएस 228 (1896) और यूएस बनाम वोंग किम आर्क, 

169 यूएस 649 (1898)। विंग केस ने "एलियंस" के पांचवें संशोधन के ड्यू प्रोसेस क्लॉज की सुरक्षा का विस्तार किया और आर्क केस ने संयुक्त राज्य में पैदा हुए किसी भी व्यक्ति को नागरिकता प्रदान की। 

 

दिलचस्प बात यह है कि उस समय प्रस्तावित तर्क, इक्कीसवीं सदी के अमेरिका में अप्रवासियों के विरोध में लोगों द्वारा वकालत की जा रही दलीलों के समान हैं। में विंग मामला, सरकार और अप्रवासी विरोधी शिविर ने तर्क दिया कि एलियंस के लिए उचित प्रक्रिया के अधिकार के बिना, कठिन श्रम पर शिविर और मजबूर होना ठीक था, क्योंकि वे जीवन के एक निश्चित तरीके से अनुपालन नहीं करते थे। में सन्दूक मामला, एक ही शिविर के लिए संयुक्त राज्य में पैदा हुए लोगों को नागरिकता से वंचित करना ठीक था, भले ही यह देश का कानून था, नागरिक अधिकार संशोधनों के लिए धन्यवाद, केवल इसलिए कि वे "अमेरिकियों" की तरह कपड़े नहीं पहनते थे और उन्होंने कथित तौर पर चीन के सम्राट के प्रति उनकी निष्ठा का श्रेय दिया जाता है।   

 

पुस्तक के अनुसार, उस समय चीनी अधिकारों का समर्थन करने वाले आप्रवासी समर्थक शिविर ने कानूनी और राजनीतिक अभियान के साथ संघर्ष किया। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आंदोलन के समर्थकों ने अपने जीवन के तरीके में महत्वपूर्ण बदलाव किए, संयुक्त राज्य अमेरिका में आत्मसात किया और यहां तक ​​​​कि पश्चिमी लोगों की तरह कपड़े पहने। मेरा मानना ​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में समान दुविधा का सामना कर रहे लोग वास्तव में वर्तमान अमेरिका में उस अभियान का उपयोग कर सकते हैं। हालांकि, हमारे वर्तमान अमेरिका में आव्रजन विरोधी शिविर को इतिहास से सबक लेने और यह जानने की जरूरत है कि कानून हमेशा संयुक्त राज्य में प्रबल रहेगा, चाहे कितनी भी आवाजें उसकी आवाज को दबाने की कोशिश करें।