हटाने को रोकने के बारे में हमसे संपर्क करें

जबकि शरणार्थी अधिनियम अच्छी तरह से स्थापित भय मानक को अपनाता है, निष्कासन को रोकने का मानक नुकसान मानक की संभावना को अपनाता है। आईएनए 241(बी)(3)। कानून का यह खंड प्रोटोकॉल के अनुच्छेद 33 पर आधारित है और अगर आवेदक के जीवन को उसके देश में लौटने पर खतरा होगा तो राहत की अनुमति देता है। विदहोल्डिंग हटाने के खिलाफ एक अनिवार्य निषेध प्रदान करता है यदि संरक्षित आधार के लिए व्यक्ति के जीवन को खतरा होगा। पोपोवा बनाम आईएनएस, 273 F.3d 1251 (9 वां Cir। 2001)।

पिछले उत्पीड़न की खोज निष्कासन उद्देश्यों को रोकने के लिए भविष्य के उत्पीड़न का एक अच्छी तरह से स्थापित भय स्थापित करती है। यदि व्यक्ति पिछले उत्पीड़न को नहीं दिखाता है, तो उसे यह प्रदर्शित करना चाहिए कि यह संभावना से अधिक है कि उसे संरक्षित आधार पर सताया जाएगा। 8 सीएफआर 208.16(बी)(2)। यदि व्यक्ति यह दिखाने में विफल रहता है कि स्थानांतरण अनुचित है, तो वह रोक लगाने के मानदंडों को पूरा नहीं करेगा। 8 सीएफआर 1208.16(बी)(2)। यदि स्थानांतरण उचित पाया जाता है, तो आवेदक को यह दिखाना होगा कि यह नहीं है। 8 सीएफआर 1208.16(बी)(3)(i)। यदि स्थानांतरण के प्रदर्शन का खंडन किया जाता है, तो आव्रजन न्यायाधीश को शरण के तहत स्थानांतरण के लिए समान मानदंड पर विचार करना चाहिए। 8 सीएफआर 1208.16(बी)(3)।

USCIS रोक लगाने पर विचार नहीं कर सकता क्योंकि यह केवल निष्कासन का बचाव है। 8 सीएफआर 208.16 (ए)। निष्कासन को रोकना व्युत्पन्न स्थिति की अनुमति नहीं देता है, और न्यायाधीश को विदहोल्डिंग प्रदान करने के लिए हटाने योग्य होना चाहिए। आईएस- और सीएस का मामला-, 24 आई एंड एन दिसंबर 432 (बीआईए 2008)।

रोक लगाने के लिए बार्स

आईएनए 241 (बी) 3) (बी) के तहत, निष्कासन को रोकने के लिए बार हैं। इन सलाखों में शामिल हैं:

  • नाज़ीवाद या नरसंहार
  • आईएनए 241 (बी) 3) (बी) (i) के तहत दूसरों का उत्पीड़न एक व्यक्ति जिसने लंबी जमीन पर दूसरों के उत्पीड़न का आदेश दिया है, वह निष्कासन को रोकने के योग्य नहीं हो सकता है। एएच का मामला-, 23 आई एंड एन दिसंबर 774, 783-85 (एजी 2005)।
  • विशेष रूप से गंभीर अपराध और समुदाय के लिए खतरा:
    • बढ़ी हुई गुंडागर्दी जहां 5 साल से अधिक की सजा सुनाई गई थी
    • अन्य सभी अपराध जहां व्यक्ति समुदाय के लिए खतरा है। बोर्ड ने मानदंडों पर भरोसा किया है Frentescu . का मामला, 18 आई एंड एन दिसंबर 224, 247 (बीआईए 1982)। हाल के फैसलों में हालांकि, बोर्ड इन कारकों से दूर हो गया है। नौवें सर्किट में, एक व्यक्ति को एक का दोषी ठहराया जाना चाहिए बढ़ी हुई गुंडागर्दी अपराध विशेष रूप से गंभीर होने के लिए।

हम समझते हैं कि शरण के लिए आवेदन करना और निष्कासन को रोकना एक गंभीर मामला है। आपका जीवन वस्तुतः परिणाम पर निर्भर हो सकता है। ऐसी राहत के लिए आवेदन करने में सहायता के लिए आज ही हमें कॉल करें।